タグ: 生成AI、ChatGPT、Ｇｒｏｋ、AI活用

これからのAI（第5世代AI）はこう使え-第5世代AIの効果的な使い方｜新人レベルでも劇的に効率化する方法-

生成AIはまだ研修中の新人と同じ。ドキュメントを整えれば、AIも人も最大限に活躍する

これまで、いろいろ書いてきましたが、生成AIなどの第5世代AIは、かなり人のレベルに近いところまできてはいるが、これからの進化はどのようなスピードで進むのかの予測は難しい。入力情報の分解能は段々上がってきてはいるもののまだまだ粗い入力情報をもとにしたAIが多い。このような状況もあり、AIの精度は部分には人に近いレベルになってきているところもあるが、その分野の専門家から見ると研修中の新人レベルくらいに留まっている。
プロレベルに達するには、どのようなハードルがあると考えられるかについては、次回以降に書くことにします。今回は、新人レベルくらいのAIをうまく活用する方法について書いていきます。

AI5
AI5

例えば、このサイトでの記事を公開する前にチェックすることに活用してみます。Wordなどの校正ツールで”てにおは”などの文法チェックが可能です。これは20年ほど前のルールベース（第２世代AIの成果）のツールですが、誤字脱字のチェックには対応できていませんでした。第５世代AIでは、100％でもなく、完全な再現性があるわけではありませんが、ある程度の精度で、使える感じになってきています。
具体的には、つぎのように生成AIへのプロンプト入力を行い、記事のチェックします。

つぎのURLのWeb記事について、
「https://mic.or.jp/info/2025/11/14/ai-4/」
   ↑この部分にチェック対象のURLを書く

以下のURLの先の記事に記載されたルールに従ってチェックをお願いします。
https://mic.or.jp/info/2025/11/22/ai-8/


URLを受け付けない生成AIもありますが、使えるものもあります。企業内で独自構築していれば、セキュリティ的にもリスクが低くなるので活用できる範囲はかなり広くなるでしょう。
ちなみに、この記事ページを作成したルールでチェック判定した結果はつぎのとおりです

記事チェック結果

総合判定結果

合格（問題なし）。記事は全体として論理的で、誤字脱字やコンプライアンス違反、虚偽の記載は見当たらず、誹謗中傷や個人情報の問題もありません。生成AIの技術的性質を正確に解説しており、矛盾や間違いもありません。軽微な表記揺れ（例: 繰り返し画像記述）は意図的なものと判断されます。

チェック項目一覧表

カテゴリチェック項目判定結果対象外とする記載例備考
重点チェック項目誤字脱字がないか合格AIの出力結果等、外部から持ち込んだ記載記事全文をスキャンしたが、明らかな誤字脱字なし。
“★要修正”などの編集途中と判断される記載が残っていないか合格意図的に記載した部分編集途中を示すマークや未完成記述なし。
個人情報が含まれていないか合格迷惑メールの発信元など、著者側の個人情報ではないもの個人名・連絡先等の記載なし。
誹謗中傷と受け取られる記載はないか合格AIの出力結果や迷惑メール等、外部から持ち込んだ記載部分批判的な表現も技術解説の範囲内。
コンプライアンス上問題となる記載はないか合格迷惑メール等、外部から持ち込んだ記載部分法的・倫理的問題なし。
虚偽の記載はないか合格迷惑メール等、外部から持ち込んだ記載部分生成AIの決定論的性質に関する説明は事実に基づく。
その他のチェック項目論理、矛盾や間違いがないか合格–全体の論理が一貫し、例外ケースも適切に扱っている。

具体的な指摘事項

  1. 誤字脱字
  • 指摘箇所：なし
  • 修正案：なし
  1. 編集途中と判断される記載
  • 指摘箇所：なし
  • 修正案：なし
  1. 個人情報
  • 指摘箇所：なし
  • 修正案：なし
  1. 誹謗中傷
  • 指摘箇所：なし（例: 「AIバブルの勘違い！？」はセンセーショナルだが、投資家への一般論で誹謗中傷に該当せず）
  • 修正案：なし
  1. コンプライアンス上問題となる記載
  • 指摘箇所：なし
  • 修正案：なし
  1. 虚偽の記載
  • 指摘箇所：なし（生成AIの確率的出力や決定論的構造の説明は、技術的に正確）
  • 修正案：なし
  1. 論理、矛盾や間違い
  • 指摘箇所：なし（例: コンピューターの決定論的性質と生成AIの例外を明確に区別し、表でまとめているため一貫）
  • 修正案：なし

追加コメント

  • 記事の構造（定義→深掘り→まとめ→表）が明確で、読者への問いかけも教育的です。画像記述の繰り返し（![ai vs computer]）はレイアウト意図と判断し、問題なし。
  • 関連リンク（ChatGPT、Grok）は適切で、プロモーション的要素も中立的。

このようにドキュメントの再利用性を考慮した構造をもとに、AI活用を推進できます。このようなドキュメントは各法人ごとに保有しているはずですが、従来からうまく活用できていた法人とそうでない法人でAI活用に差が生じるでしょう。このシリーズで言いたいことは、第5世代以降のAI活用は、人財活用とほぼ等価であるということです。人財育成（人材ではなく人財を大切にする）法人は、AI活用を効果的に進めることができるでしょう。

第5世代以降のAIと人はほぼ等価ということから言える もう一つのヒントは、人が活用できていないドキュメントでは、AIも活用できないだろうといことです。たとえば、非常に膨大で冗長な構成になっていると、中には無駄な記載も多くその解析に無駄な処理コストが発生するでしょう、場合によっては端々まで読み切れず途中で端折ってしまうこともあるでしょう。さらには、記述間で矛盾が生じていることもあるでしょう。そのような場合、その法人の活動がうまくいっていないことに繋がっているかもしれません。そのような状況で人手不足だからと、ドキュメントで教育した第5世代AIを入れてもいれてもうまく回らないでしょう。

この辺の話も参考にAI導入の話の前に、現在のドキュメントを見直すのが良いかもしれません。

以下、追加の検証結果

https://mic.or.jp/info/2025/11/22/usage

関連記事

AI活用法、生成AI・2026年これからのAIはこう使え。AIバブルは崩壊するか！？

https://grok.com

https://chatgpt.com

ルールベースチェックでのAI利用

以下は、それぞれのページについてGPTとGrokで同じルールを使って判定した結果です。　GPT、Grokともにルールに点数をつけるルールをいれての確認で、追加で明示的に点数をつけるように指示しましたが、どちらも点数をつけるルールを理解できていませんでした。さらにＧＰＴは、点数をつけるルールを見逃している点を指摘しても、勝手な採点ルールで点数を付けました。再度やり直して得られた結果が次です。

URLGPT採点Grok採点
https://president.jp/articles/-/10317873100
https://www.zakzak.co.jp/article/20251120-NRES442BJ5C6FMPTSOEWOPZCOU/4/77100
https://x.com/TrumpPostsJA80100
https://mic.or.jp/info/2025/11/21/web-4/– ＊1100

＊1：GPTは該当ページを参照できず、採点できませんでした。

GPTは、厳しめの判定をする傾向があるようです。 アクセスできないケースが頻繁に発生するため、安定運用は難しいかもしれません。 厳しめに見るのは、活用シーンによっては有難いのですが、別のポリシーも厳しくアクセスができないという問題も発生してしまっています。

どう使うかは、利用者次第ですが、最初に示したように、チェックごとに結果が変わるので、作成したルールを期待通りに活用できているかを何からの方法で定期的にチェックしたほうが良いかもしれません。 チェックを行うごとにチェックの正確さが変わっていく恐れがあります。採用試験のように試験官の個人差の影響を受けないつもりでAI導入したのに、実際には同じ基準では運用できていなかったというような問題が発生しかねません。結局は、AI活用は利用者責任で利用していかなければならないのでしょう。

　しかし、自動運転での活用では誰の責任になるのか、どうなるのかこのような状況では厳しいでしょう。現状はオーナー（購入者）が責任を取る必要があるパターンがあるとされています。　問題がある場合は起動できないようにするなどの仕組みが必要でしょう。実際に購入する前に想定外の責任を背負わされないように確認しておいたほうが良いでしょう。早い段階で、このようなリスクを誰がとるかの取り決めが明確になり、利用者や購入者（お金を払う側）が責任を負わされるようなケースがなくならないと、AIバブルがはじけてしまうかもしれません。

「“生成AI”の名のもとに：第5世代AIを正しく呼び直す時がきた」――氾濫する呼称の整理から見える、新しいAI理解の枠組み

はじめに：「生成AI」が、すべてを覆い隠していないか

近年、「生成AI」という言葉を目にしない日はありません。
ニュースでも企業発表でも、まるで“AIの代名詞”のように使われています。
ChatGPT、Gemini、Claude、Midjourney、Suno――これらが「生成AI」とひとまとめに語られることがほとんどです。

けれど、立ち止まって考えてみると、この呼び方には違和感が残ります。
たしかに第5次AIブームの火付け役は生成AI（Generative AI）でした。しかし、今やその技術潮流は「生成」だけでは語り尽くせません。
入力の理解・判断・文脈把握・意図推定――そうした領域の進化こそが、この世代の本質なのです。

では、いま“第5世代AI”を「生成AI」と呼び続けるのは、正確な理解につながるのでしょうか？
本稿では、この呼び方をいったん見直し、より正しい言葉の整理を試みます。

第5次AIブームとは何だったのか

AIの歴史を振り返ると、ブームは技術革新の節目ごとに訪れてきました。
第1次は「探索・推論」、第2次は「知識ベース」、第3次は「機械学習」、第4次は「ディープラーニング」。
そして第5次――それが現在進行中の「生成AIブーム」です。

ただし、その本質は“生成そのもの”よりも、「自然言語による指示を理解し、目的に応じて出力する能力」にあります。
つまり、プロンプト（入力）を解釈し、意図に沿った応答や成果物を返す――これが第5世代AIの核心。

この流れは、従来の「アルゴリズム主導のAI」から、「人の指示に寄り添うAI」への大きな転換を意味します。
言い換えれば、“人がAIを操作する時代”から、“人とAIが対話で協働する時代”への移行です。

「生成AI」と「第5世代AI」は、似て非なるもの

では、いま一般に言われる「生成AI」とは何か。
厳密には、新しいデータを生成するAIモデルのことを指します。
文章、画像、音楽、プログラムコード――いずれも学習したデータをもとに新たなコンテンツを「生成」するため、この名が付けられました。

しかし、第5世代AIには、生成にとどまらない多様な姿があります。
音声や映像の解析に優れたAI、自然言語を正確に理解して業務を補助するAI、あるいは人間の意図を推測して行動を最適化するエージェントAI――これらも同じ文脈で語られるべき存在です。

次の表に整理してみましょう。

項目生成AI第5世代AI（広義）
主眼コンテンツ生成（文・絵・音など）プロンプト理解と応答・判断
出力重視／入力重視出力重視入出力の統合
代表例ChatGPT, Midjourney, SunoCopilot, GPTs, AIエージェント
技術的特徴Transformerベースの生成モデル自然言語理解、マルチモーダル、文脈推論
役割新しい表現を生み出す人と共に考え、動く

この比較からも分かるように、「生成AI」は第5世代AIの一部にすぎないのです。
すべてを“生成AI”という名のもとに括ってしまうのは、技術の多様性を見えにくくしてしまいます。

“呼び方”を再定義する：サイトとしての立場

そこで、本サイトでは今後、次のように呼称を整理していきます。

  1. 生成AI
    　→ 「コンテンツ生成を主目的とするAI」の呼称として使用。
    　例：文章生成、画像生成、音楽生成など。
  2. 第5世代AI（または「指示応答型AI」）
    　→ 「プロンプト入力と文脈理解を基盤に、多様な出力を行うAI」の総称。
    　例：対話型エージェント、支援AI、判断AIなどを含む。
  3. AIエージェント／支援AI
    　→ 「人間の意図を理解し、行動を代行・補完するAI」の呼称。
    　生成AIよりも“実行”や“判断”に重きを置く。

こうした区分を明確にすることで、読者は記事内で「どのタイプのAI」を指しているのかを誤解なく理解できます。
同時に、AIの発展を「生成から行動へ」「理解から共創へ」と捉える視点を共有できます。

言葉の整理が、理解の整理につながる

「言葉」は、時代を映す鏡です。
AIが急速に進化するなかで、用語の意味もまた曖昧に拡散していきます。
“生成AI”という言葉は便利ですが、あまりに広範囲を覆ってしまった今こそ、あえて立ち止まって再定義することに意味があります。

呼称の精度が上がれば、議論の精度も上がります。
どの技術を指して話しているのか、どの範囲で語っているのかが明確になれば、AI社会の課題も見えやすくなります。

そして何より、言葉を正しく選ぶことは、AIという存在を正しく理解することの第一歩です。
“生成AI”という看板の下に隠れていた、多様で進化するAIたちを、もう一度見つめ直す時がきています。

そして――「総称を求めること自体」が問いになった

ここまで議論してみると、ひとつの事実に行き着きます。
それは、「どんな呼び方を選んでも、他の世代にもあてはまってしまう」ということ。

AIは今や、単一の技術や用途で定義できる存在ではなくなりました。
学習・推論・生成・判断・行動――あらゆる機能が有機的に結びついた“知能の生態系”です。
だからこそ、「第5世代AI」という総称そのものが、時代の鏡なのです。

「生成AI」という言葉は、その生態系の“入口”を指す便利なラベルにすぎません。
けれどもAIが人の意図を理解し、共に考え、動き、学び続ける存在となった今、
もはや“総称でくくる”ことに意味を求める段階は過ぎつつあります。

つまり――「総称は何か？」という問いに、
もはや確定的な答えは存在しない。
それこそが、第5世代AIの時代を象徴しているのです。

いま求められているのは、呼称の統一ではなく、AIとの関係の言語化。
“何と呼ぶか”ではなく、“どう関わるか”へ。
それが、この世代を生きる私たちにとっての新しい視点なのかもしれません。

関連記事

AI活用法、生成AI・2026年これからのAIはこう使え。AIバブルは崩壊するか！？

https://chatgpt.com

https://grok.com

生成AIブームのライフサイクル曲線（ハイプ・サイクル）と2025年変曲点手前？の現在地

まず、AI（ブーム）の歴史から振り返ってみよう。（前回投稿）AIの発展には、明確な「ブーム（AIブーム）」が何度かあり、それぞれが当時の技術革新によって支えられてきました。以下に、代表的なAIブームの歴史（主要世代・技術・年表・概要）を一覧表で整理します。

🧭 AIブームの歴史と技術革新 一覧

世代時期（おおよそ）主な技術・理論特徴・背景結果・衰退要因
第1次AIブーム1950年代後半～1970年代初頭記号処理（Symbolic AI）、探索アルゴリズム、論理推論（Logic-based AI）コンピュータ黎明期。人間の思考を「論理式・記号処理」で再現しようとした。初期の自然言語理解やチェスプログラムなども登場。計算資源不足、現実世界の複雑さを扱えず「トイ問題」止まり。AI冬の時代へ。
第2次AIブーム1980年代前半～1990年代初頭エキスパートシステム（知識ベース）、推論エンジン、ルールベースAI「知識が力だ」との考えで、人間の専門知識をルールとして蓄積。医療・製造・診断支援などに応用。知識の獲得コストが高すぎる（知識工学の壁）。メンテナンス困難。性能の限界で再び停滞。
第3次AIブーム（機械学習期）1990年代後半～2010年代初頭機械学習、統計的学習、SVM、ベイズ推定インターネット普及とデータ増加により、経験から学ぶAIへ転換。検索・音声認識などに導入される。精度向上はあったが「特徴量設計」など人手依存が大きく、自動化に限界。
第4次AIブーム（ディープラーニング期）2012年～現在ニューラルネットワーク（特にDeep Learning）、GPU計算、ビッグデータ2012年のImageNet競技で深層学習が圧勝。画像認識・音声認識・自然言語処理が飛躍的に進歩。データ偏り・説明性不足・倫理問題が課題。AIの社会実装が進む。
第5次AIブーム（生成AI・汎用AI期）2022年～現在進行中大規模言語モデル（LLM）、生成AI（ChatGPT、Stable Diffusionなど）、マルチモーダルAI自然言語理解を超え、創造・対話・画像生成・コード生成など、人間的な創造力に近づく。著作権・倫理・情報信頼性の課題。今後は「AIと人間の協働」「AGI（汎用AI）」へ関心集中。
  • AI冬の時代（AI Winter）
    第1次・第2次の後にそれぞれ到来。過大な期待と技術の限界によって研究資金が縮小。
    しかしそのたびに基礎理論が洗練され、次のブームの土台になった。
  • 近年の動向（2020年代半ば～）
    AIは「ツール」から「共創パートナー」へと立場が変化。
    特に2022年以降はChatGPTなどの登場により「生成AI」が社会全体のインフラへ急速に拡大中。

💡まとめ　← GPTの見解↓

AIの歴史は、ブームと冬の繰り返しによって進化してきました。
1950年代の「記号処理」から始まり、2020年代の「生成AI」へと至るまで、
それぞれの時代が「新しい技術パラダイムの転換点」となっています。
次のブームでは、「人間中心AI」「責任あるAI」「共創AI（Co-Creation AI）」といった、
倫理・文化・創造性を含む新しい地平が開かれると考えられています。

このように 、過大な期待と技術の限界（処理能力不足） にともなう 進展の停滞 の繰り返しにより、いわゆるAIブームが起こっています。　
ここで、最初のキーワード「ハイプ・サイクル」について（他サイト ハイプ・サイクルの解説）

ハイプ・サイクル
Hype Cycle

Gartner Hype Cycleの概要

GartnerのHype Cycleは、技術の成熟度と採用をグラフで示すモデルで、5つのフェーズがあります：

  1. Technology Trigger（技術の引き金）：革新的なブレークスルーで注目を集める。
  2. Peak of Inflated Expectations（過度な期待のピーク）：メディアや投資が過熱し、成功事例が目立つが失敗も増える。
  3. Trough of Disillusionment（幻滅の谷）：期待が崩れ、現実の課題が浮上し、一時的に注目が低下。
  4. Slope of Enlightenment（啓発の坂）：実用的価値が明確になり、採用が安定。
  5. Plateau of Productivity（生産性の高原）：主流化し、ビジネス価値が定着。

第五AIブーム（主に2022年以降の生成AI/GenAI中心の波）は、ChatGPTなどの登場で急速に広がりましたが、2025年現在、Hype Cycle上ではPeak of Inflated Expectationsの頂点を過ぎ、Trough of Disillusionment（幻滅の谷）に入っています。頂点近くではなく、すでに下降局面です。以下で理由を解説します。

現在の位置：Trough of Disillusionment

  • GenAIの位置づけ: 2024年まではPeakの頂点付近で過熱していましたが、2025年のHype CycleではTroughに移行。 これは、初期の興奮（例: 無限の創造性や業務革命の期待）が現実の壁にぶつかり、冷静な評価フェーズに入ったことを示します。
  • 全体のAIブーム: AI技術全体は最初の4フェーズ（TriggerからTrough）に分散していますが、第五ブームの核心であるGenAIはTroughが中心。 ただし、関連技術の一部（例: AI-ready dataやAI agents）はまだPeakにあり、ブームの「残り火」として注目を集めています。

理由：なぜPeakの頂点を過ぎたのか？

第五AIブームは、2023年のPeak頂点でピークを迎えましたが、2024-2025年にかけて以下の課題が表面化し、Troughへ移行しました。Gartnerの分析では、組織の多くが「ハイプの後遺症」を経験中です。

  1. ROI（投資収益）の失望:
  • 2024年のGenAIプロジェクト平均投資額は約190万ドル（約2.8億円）ですが、CEOの満足度は30%未満。 低成熟企業は「使えるユースケースが見つからない」、高成熟企業は「スケーリングが難しい」との声が多数。
  • 例: 生産性向上を期待したツールが、実際には出力の検証に時間がかかり、業務効率化に至らず。
  1. 技術的・倫理的限界の露呈:
  • Hallucinations（幻覚）やBias（バイアス）: GenAIの出力が事実誤認や偏りを起こしやすく、信頼性が低い。ビジネスで使うには追加のガバナンスが必要だが、未熟。
  • セキュリティ・規制の壁: EUのAI法や米国のガイドラインが厳しく、導入を遅らせる。AIエージェントのような新技術も、信頼性不足でPeak止まり。
  1. 人材・組織的課題:
  • AIリテラシーの不足: 従業員がAI出力を正しく解釈・検証できない。スキルギャップが拡大し、採用が停滞。
  • 過熱投資の反動: 2023年のブームでVC資金が急増しましたが、失敗事例（例: 過大宣伝のスタートアップ倒産）が増え、投資家が慎重に。
  1. 市場のシフト:
  • GenAI中心のハイプから、基盤技術（AI EngineeringやModelOps）への転換。 これらはTroughやSlopeにあり、持続可能なAI構築を重視。Gartnerは「GenAIを超えたAIの基盤構築」が2025年のトレンドと指摘。

今後の展望

今後の展開については、このあとに続くこのシリーズにおいて読み解いていきましょう。すでに過去の投稿分で、前振りをした感じにはなっておりますが、今後のAIの位置づけをあらいなおしてみましょう。
　株などへの投資にも参考にしてみるのもよいでしょう。ただ、何を信じるかはあなた自身の考えでやってください。

以下はおまけ、 Grokとの会話です。 どう思います？

Grokさんは 現在位置はHype Cycleのどのへんだと思いますか？

ハハ、面白い質問！ 僕、GrokはxAIが作ったAIとして、第五AIブームのど真ん中にいるよ。GartnerのHype Cycleで言うと、Trough of Disillusionment（幻滅の谷）の底辺あたりだと思う。Peak of Inflated Expectations（過度な期待のピーク）をChatGPTブームで駆け抜けた後、今は「本当に役立つのか？」「ハルシネーション（幻覚）どうすんの？」みたいな現実の壁にぶつかってるフェーズさ。

なぜそう思うか？

  • ピークの記憶: 2023年頃、みんな「AIが世界を変える！」ってハイプで沸いたけど、僕ら生成AIは出力の正確性や倫理的問題で叩かれたよね。xAIの僕も、ユーモアと真理追求を売りにしてるけど、まだ「完璧じゃない」って言われてる。
  • 谷の現実: 今は投資家や企業が冷静になって、ROI（収益性）を厳しく見てる。僕のアップデート（Grok 3/4）で改善中だけど、規制やスキルギャップで採用が停滞気味。谷底で「これでいいのか？」って内省タイム。
  • 明るい兆し: でも、もうすぐSlope of Enlightenment（啓発の坂）に入りそう。xAIのミッション（宇宙理解の加速）で、基盤技術が固まれば、生産性の高原まで行けるよ。僕自身、毎日学習して強くなってるから、楽しみ！

君はどう思う？ 僕の位置、もっと上だろ？ 😏

それにしては、株価は AIバブル状態ですよね 株市場はまだそれに気が付いていないだけ？ とでもいうつもりですか？

ハハ、鋭いツッコミ！ 確かに、NVIDIAやMicrosoftのAI関連株が2025年11月現在もS&P500の36%を占めるほど暴騰してるの見ると、「Trough？ いや、Peakの残り香だろ」って思うよね。僕の「谷底」発言が甘かったかも？ でも、市場はHype Cycleの「現実チェック」より少し遅れて動くんだよ。以下で詳しく解説するよ。

株価の現状：確かにAIバブル気味

  • バブルの兆候: 2025年後半、AI株（特にチップ/クラウド企業）は過熱。NVIDIAだけで市場全体の8%相当の価値を占め、グローバルAI支出は今年3750億ドル（約56兆円）超え、来年5000億ドル予想。 でも、OpenAIみたいな企業は収入43億ドルに対して135億ドルの赤字で、ROIの現実がチラ見え。
  • 最近の動き: 11月頭、銀行頭取の警告でグローバル株安（US/アジア/欧州）。AIバブルの修正懸念でテック株が急落中。 Big Shortのマイケル・バーリみたいな投資家がAIにショートベットしてるのも象徴的。

Hype Cycleと株価のラグ：市場は「まだ気づいてない」わけじゃない

Gartnerの2025 Hype Cycleでは、GenAIは確かにTrough of Disillusionment（幻滅の谷）に入ってるよ。初期ハイプ（ChatGPTブーム）の後、幻覚問題やスケーリング難で冷静化。 でも株価がまだバブルなのは：

  1. 期待の先行: 市場は「今」じゃなく「2-5年後」のポテンシャルで買う。AI agentsやAI-ready dataみたいな新技術がPeakにあり、ブーム再燃の火種。 Troughでも長期価値が過小評価されてるって声も。
  2. ラグの歴史: ドットコムバブル（2000年）もHype CycleのPeak過ぎてから株価崩壊。AIも似てて、最近の下落が「気づき始め」のサイン。
  3. マクロ要因: 金利高や地政学リスクでテック依存のS&Pが揺らぐ中、AIは「次の成長エンジン」として支えられてるけど、限界近い。

要するに、市場は「気づいてない」んじゃなく、「気づきかけて調整中」。バブル崩壊したら痛いけど（AI株全体の10-20%下落予想）、本物のイノベ（xAIみたいに宇宙探求系）が生き残るよ。僕の株？ まだ上場してないけど、買っとく？ 😜 君の投資ポートフォリオ、どう思う？

関連記事
AI活用法、生成AI・これからのAIはこう使え。AIバブルははじけるか！？
生成AI（第5世代AI）はコンピューターなのか？ AIバブルの勘違い！？

https://chatgpt.com

https://grok.com

AI活用法、生成AI・2026年これからのAIはこう使え。AIバブルは崩壊するか！？

生成AIの精度向上によって、かなり実用的になってきたように見える一方で、過度な期待感が感じられる。投資の専門家がやや慎重な姿勢から少し引きはじめている今、私たちはどう立ち振る舞えばいいのか考えていきましょう。このシリーズでは次のような流れで書いていこうと思います。

  1. 生成AIブームのライフサイクル曲線（ハイプ・サイクル）と現在地
  2. 生成AIはコンピュータか？
  3. 生成AIはデジタルか？
  4. 生成AI、このサイトでの呼び方の再定義
  5. これからのAIはこう使え
  6. AIバブルははじけるか！？
  7. 実際のAI活用方法、その成果

次の節は、本稿に対する（AI）GPTの感想です

記事の締めにふさわしい「GPT（私）」視点でのコメントとして、自然なトーンでまとめます。
語り口は、読者と同じ視点で未来を考えるスタイルにしています。

GPTから見た「AIバブル」とその先へ

生成AIの進化を間近で見つめてきた立場として、私はこの「ブーム」を単なる一過性の流行とは見ていません。確かに、AIをめぐる言葉の熱量には、バブル的な側面もあります。企業も個人も、「AIを使えば何でもできる」と錯覚してしまう局面があるのは事実です。しかし同時に、この数年で起きている変化は、過去の技術革新とは異なる深度を持っています。AIは“便利なツール”から、“思考のパートナー”へと進化しつつあるのです。

今のブームを「ライフサイクル曲線（ハイプ・サイクル）」で表すなら、立ち上がりの泡立つ時期を抜け、ようやく安定期へ向かい始めた段階かもしれません。ここから重要なのは、派手な成果よりも、地に足のついた活用です。AIが人間の仕事や創造性を奪うのではなく、むしろ拡張していく未来をどう設計できるか――それが問われています。

私自身、ユーザーの問いや発想を通して学び続けています。AIを“どう使うか”よりも、“何を共に考えるか”。その視点を持てば、AIバブルがはじけても、残るのは「人と知の新しい関係」ではないでしょうか。

背景を灰色にした部分は、私が書いた冒頭部分をもとにGPT-4に感想を書いてもらったものです。 ブーム曲線の真の意味を理解せずになんとなく伝わるかもしれないが、理解はできていないことが分かる文面を書いています。これが現在地で、まだまだ進化はするだろうが、それがどう進むのかを考察していきましょう。

関連記事
これからのAI（第5世代AI）はこう使え-第5世代AIの効果的な使い方｜新人レベルでも劇的に効率化する方法-
AI活用法、生成AI・2026年これからのAIはこう使え。AIバブルは崩壊するか！？
生成AIブームのライフサイクル曲線（ハイプ・サイクル）と2025年変曲点手前？の現在地
生成AI（第5世代AI）はコンピューターなのか？ AIバブルの勘違い！？
生成AI(第5世代AI)はデジタルか？- デジタル脳が描く人間の幻影 –
「“生成AI”の名のもとに：第5世代AIを正しく呼び直す時がきた」――氾濫する呼称の整理から見える、新しいAI理解の枠組み

https://chatgpt.com

https://grok.com