細分化の罠:高度化社会でSDGsが直面する断片化の影

前回の導入編では、伊勢神宮の式年遷宮をメタファーとして、SDGsの不変性と進化のバランスを探りました。1300年の歴史の中で、20年ごとの再生サイクルが持続可能性を体現する姿は、SDGsに新たな視点を与えます。しかし、現代社会は急速に高度化し、細分化が進んでいます。かつては一人の職人がモノづくりの全体を把握できた時代から、今では専門領域が細かく分かれ、全体像が見えにくくなっています。この変化は、コミュニケーションの壁を高め、社会システムの更新を難しくしています。本回では、そんな「細分化の罠」を分析し、SDGsの目標がどのように散逸するかを探ります。式年遷宮の「全体再生」の視点から、このような急激な高度化社会で学べるものはあるのか? 結論は次回に持ち越し、まずは問題の影を深掘りしましょう。

高度化社会の細分化の罠:モノづくりとコミュニケーションの視点

1960年から1990年頃までのモノづくり時代を振り返ってみましょう。この時期、日本をはじめとする先進国では、製造業が急速に発展しました。例えば、自動車や家電製品の生産ラインでは、一人のエンジニアや職人が設計から組み立て、テストまでを上流から下流まで把握することが可能でした。経験豊富な「多能工」が現場を統括し、問題が発生しても即座に全体を調整できたのです。この時代、知識の共有は対面中心で、コミュニケーションの壁は低く、チームの結束が強みでした。

しかし、21世紀に入り、技術の高度化が加速しました。AI、IoT、ナノテクノロジーなどの進歩により、プロセスが極度に細分化されています。現在、半導体製造やソフトウェア開発では、専門家が狭い領域(例: 回路設計、材料科学、プログラミング言語の特定部分)に特化し、一つのモノづくり全体の現場を経験したベテランが減少し、全体把握が困難になっています。各専門現場ではベテランが存在しますが、端から端までの全プロセスを横断的に経験した人がごくわずかです。この結果、管理者が取りまとめるのが難しくなり、プロジェクトの遅延や品質低下を招いています。

こうした細分化を乗り越えてきた仕組みとして、プロジェクトマネジメントツール(例: AgileやScrum)の導入や、クロスファンクショナルチームの構築が挙げられます。これらは、専門家間の連携を促進し、全体像を共有するための工夫ですが、急激な高度化では限界も露呈しています。次に、こうした仕組みがSDGsの文脈でどう機能するかを考えつつ、歴史的例を見てみましょう。

細分化の歴史的例として、輪島塗の生産体制を見てみましょう。輪島塗は、石川県輪島市で生まれた漆器で、江戸時代にその技術が確立しました。当時、生産拡大に伴い、分業化が進みました。主に「輪島六職」と呼ばれる木地師(椀木地、指物木地、曲物木地)、塗師、沈金師、蒔絵師に分かれ、各工程を専門家が担う仕組みです。これは、模倣品の出回りを防ぎ、技術流出を抑える効果もありました。取りまとめ役の「塗師屋」が全体を管理し、品質の統一を図っていたのです。(井元産業: 輪島塗とは?分業制が支える受け継がれる匠の技輪島塗: 輪島塗が躍進した歴史とは?輪島漆器商工業協同組合: 輪島塗の歴史 )輪島塗の分業は、専門化による効率向上とブランド保護を実現しましたが、現代ではグローバルサプライチェーンやデジタルツールの導入で、さらに複雑化しています。取りまとめの難易度が上がっているのです。

この細分化の弊害は、コミュニケーションの観点からも顕著です。最近の議論として、「三壁問題」が注目されています。これは、認知・表現・理解の三つの壁が、専門家間のやり取りを阻害するという概念です。例えば、第1回ではAIの限界と人間の確認会話の重要性が指摘され、第2回では専門家と一般人のギャップ(例: 医療やIT分野)が、第3回では共通未知の領域での想像力不足が議論されています(三壁問題第3回:三壁問題第2回:三壁問題第1回:)。高度化社会では、これらの壁がモノづくり現場で顕在化し、指示ミスや誤解を増やします。リモートワークの普及により、対面でのニュアンス共有が減少し、さらなる断片化を助長しているのです。

時代モノづくりの特徴課題
1960-90年代1人で全体把握可能、多能工中心技術の停滞リスク
現代高度化・細分化、専門特化全体管理の困難、コミュニケーション壁
輪島塗例江戸時代の分業化(六職)管理者の負担増、現代の複雑化

このように、急激な高度化は社会システムの更新を妨げています。過去のコミュニケーションがスムーズだった時代から、今の断片化された世界へ――この変化は、持続可能な発展を目指すSDGsにどのような影を落としているのでしょうか?

SDGsが直面する断片化の影:目標の散逸と仕組みの課題

SDGsは、17の目標と169のターゲットを統合的に扱う枠組みですが、高度化社会の細分化がこれを脅かしています。目標は包括的ですが、実際の実施ではセクター別(例: エネルギー、農業、教育)に分断されやすいのです。Goal 9(産業と技術革新の基盤をつくる)とGoal 13(気候変動に具体的な対策を)が連携すべきところ、技術の専門化で孤立し、散逸が発生します。例えば、AIを活用した気候モデルは高度化していますが、開発チームの細分化により、環境影響の全体評価が遅れるケースが見られます。

この断片化の背景には、モノづくり同様のコミュニケーションの壁があります。三壁問題の第2回で指摘されるように、専門家主導のプロジェクトでは、一般ステークホルダー(市民や政策立案者)の理解が追いつかず、参加が疎かになります。SDGsの進捗報告書でも、2023年時点で目標達成率が15%程度と低く、資金不足や不平等の拡大が指摘されていますが、これに細分化の影が加わっています(国連SDGs進捗報告書2023)。日本企業の場合、SDGs取り組みが部署別に細分化され、社内連携が不足する例も少なくありません。

輪島塗の分業アナロジーを当てはめると、SDGsも当初は統合を目指しましたが、現在はターゲットの細分化で全体像が見えにくい。Goal 4(質の高い教育をみんなに)のサブターゲット(デジタル教育など)が高度化する中、取りまとめの難易度が上がっています。三壁問題の第3回で議論される想像力不足は、SDGsの未来志向プロジェクト(例: 持続可能な都市開発)を停滞させます。共通未知の領域で、専門家間の壁がイノベーションを阻害するのです。

SDGs目標例細分化の影響コミュニケーション課題
Goal 9: 産業革新技術レイヤーの専門化で連携散逸認知の壁(専門知識ギャップ)
Goal 13: 気候変動データ細分化で全体評価遅れ表現の壁(用語の複雑さ)
Goal 4: 教育デジタルツールの分断理解の壁(想像力不足)

社会システムの更新視点から見ると、SDGsの仕組み自体が陳腐化のリスクを抱えています。急激な高度化で、目標の再構築が追いつかないのです。この断片化の影は、SDGsの持続可能性を脅かしていますが、解決の糸口はどこにあるのでしょうか?

式年遷宮の全体再生視点:学べるものはあるのか?

ここで、式年遷宮の視点に戻ってみましょう。式年遷宮は、20年ごとの全体再生で、細分化された職人技術(宮大工、彫刻師、装飾師など)を統合します。輪島塗の分業管理のように、各工程を専門化しつつ、サイクル全体で統一を図る仕組みです。江戸時代の中断期を乗り越え、現代に適応した点は、高度化社会の参考になるかもしれません。

コミュニケーションの壁についても、式年遷宮の参加型儀式(お白石持行事など)が、ステークホルダーを巻き込み、理解を促進します。三壁問題の課題を、こうした全体再生の精神で乗り越えられるのか? SDGsに適用すれば、細分化を超えた統合が可能かもしれません。

このような急激に高度化が進む社会で、式年遷宮から学べるものはあるのか? 次回では、細分化を超えたSDGsの統合と進化モデルを探ります。あなたの現場で、細分化の罠をどう感じますか? 伝統の叡智が、現代の影に光を当てるヒントになるかもしれません。

(参考文献:上記リンク参照。シリーズ次回をお楽しみに!)

WordPressの推奨環境がPHP8に! 互換性エラーを防ぐためのチェックリストと実践的移行ノウハウ

最近、Webサイト構築の定番である WordPress が、推奨する PHP のバージョンを上げつつあります。これを受けて「PHP 7 から PHP 8 に切り替えよう」と検討された方も多いと思います。
ただし、安易に「バージョン切り替え=完了」ではなく、実装しているプラグインやテーマ、カスタマイズ部分によっては、PHP 8 への切り替えでエラーが出たり画面が崩れたりするケースがあります。
本記事では「私が実際に PHP 8 へアップグレードしようとしたら、実装の一部が対応しておらず調査・対策した」経験を元に、ノウハウを整理しました。たとえ実績の少ない開発でも、手順を整えておけば安心です。


1.主な作業の流れ

No.工程名主な目的・内容チェックポイント
2作業方針の確認作業範囲と進め方を明確化。対象環境や切替手順を決定。ステージング環境/バックアップの準備
3PHP7と8の差分確認主な仕様変更・互換性リスクを整理。影響範囲を洗い出す/公式移行ガイド参照
4チェック方法の確立テスト観点・確認手順を定義。どのツール・方法で検証するか決定
5チェックの実施実装・テーマ・プラグインを実際に検証。エラーログ・動作確認・機能テスト
6対処の実施問題箇所を修正・更新。プラグイン更新・コード修正・代替策検討
6最終確認全体の再確認と安定性テスト。表示・機能・ログ・速度の最終チェック

以下では、この流れに沿って各ステップを詳しく解説していきます。

2.作業方針:まず確認すべきこと

最初に、「どこを対象に、どのように切り替えるか」を決めることが非常に重要です。以下のような観点で作業方針を固めましょう。

  • 作業範囲の特定:運営中のサイト全体を対象にするか、一部(テスト環境・ステージング)から行うか。
  • 切り替え手法の確立:レンタルサーバーなどでは GUI で PHP バージョン切替が可能な場合もあります。ただし、GUI切替後も実行時のバージョンが想定と異なることがあるため、必ず確認手順を設けます。
  • リスク把握とバックアップ準備:テーマ/プラグイン/カスタムコードが PHP 8 に未対応の可能性あり。何かあったときに戻せるよう、バックアップ体制を整えておきます。
  • ステージング環境の活用:本番サイトを直接切り替えるのではなく、テスト環境で確認した上で本番移行するのが安全です。
  • スケジュールと役割分担:誰が何をいつまでに確認・対処するか明確にします。

このように「方針を整える作業」が、後工程での混乱を防ぎます。


3.バージョン差分の理解:PHP 7 ⇒ PHP 8

PHP 8 へ切り替える前に、PHP 7 と PHP 8 の違いを把握することが不可欠です。主な変更点を整理します。

3-1. 新機能/言語仕様の改善

例えば以下のような改善があります:

  • 名前付き引数(Named Arguments)やコンストラクタプロパティプロモーションなど、コード記述効率が向上。 (Liquid Web)
  • nullsafe 演算子(?->)など、ネストオブジェクトアクセスの安全性向上。 (bounteous.com)
  • ユニオン型(Union Types)など、型宣言の拡張により、より堅牢なコード設計が可能に。 (Lets Go Dev)
  • JIT(Just-In-Time コンパイラ)導入など、実行性能改善の下地あり。 (bounteous.com)

これらは “メリット” であり、将来的な保守性・性能に寄与します。

3-2. 互換性・注意すべき変更(リスク)

ただし、PHP 8 には互換性を壊す変更もあります。以下、代表的なものです:

  • 文字列と数値の比較挙動が変わっています。例えば、PHP 8 では “文字列” → 数値変換ではなく、数値 → 文字列に変換され比較されるケースがあります。 (Medium)
  • リソース型がオブジェクト型に返る関数が増え、「is_resource()」でのチェックが通らなくなる場合があります。 (Medium)
  • エラー/例外の扱いが厳しくなっています。例えば、ゼロでの除算が例外を投げるようになったり。 (Medium)
  • 多くの拡張機能や関数が非推奨または削除されています。切り替え前に公式マニュアルの “Migration” ガイドを参照すべきです。 (php.net)
  • プラグインやテーマ、それにカスタム実装が PHP 8 を想定していない可能性あり。例えば、引数の型や戻り値型、メソッドシグネチャが変わる場合があります。

このように、ただボタンを押して切り替えるだけでは “事故” が起こる可能性があります。


4.チェック/確認方法:実務的手順

では、実際にどのように確認を進めればよいか。「効率的にチェックをするための流れ」を整理します。

4-1. 確認観点の整理

事前に「チェックすべき観点」を整理しておくと作業がスムーズです。例えば:

  • 使用しているプラグイン・テーマ・ライブラリが PHP 8 に対応しているか/推奨バージョンは?
  • カスタムコード(functions.php や独自プラグイン等)が非推奨関数・構文を使っていないか?
  • データベース接続や PDO/mysqli などのドライバが新バージョンで問題ないか?
  • エラーログに “Deprecated” や “Fatal” が出ていないか?切替前に確認を。
  • GUIで切り替えた後、本当に PHP 8 で動いているか?(CLI や phpinfo() で確認)
  • ステージング環境でフロント画面・管理画面・投稿・メディアアップロード・キャッシュクリアなど主要機能が正常か?
  • 外部 API や Webhook連携、カスタムフィールド、テーマ内カスタマイズが影響を受けていないか?

4-2. 確認手順の確立

実践として以下手順を推奨します:

  1. ステージング環境を用意。現行 PHP 7 で動作確認済みの状態にしておく。
  2. バックアップ取得(ファイル・データベースとも)。
  3. GUI 等で PHP バージョンを PHP 8 に切り替え(レンタルサーバー等で可能な場合)。
  4. phpinfo() あるいは php -v(SSH 利用可なら)で切り替わっているか確認。GUIと実際のバージョンが異なるケースありです。
  5. ログを確認:エラー/警告が出ていないか、特にdeprecated・fatal。
  6. フロントエンドと管理画面を隅々まで操作:投稿作成/編集、メディアアップ、プラグイン設定、キャッシュクリア等。
  7. プラグイン・テーマを一つずつ無効化→有効化テストも有効。
  8. 必要であれば自動テスト・ユニットテスト・UIテストがあれば実行。
  9. 問題があれば該当コードを保護しつつ、本番移行日を調整。

この「チェックの実施」を丁寧にやることで、不慮のサイトダウンや画面崩れを防げます。

問題個所の抽出用シェルプログラムサンプル

以下は、sshでログインして、チェックしたいディレクトリ(サブディレクトリ含む)で、実行することで、問題個所抽出するコード(サンプル)です。環境に合わせてバージョン設定などの調整が必要です。

$>  PHP_BIN="/usr/bin/php8.1" find . -name "*.php" -type f -print0 | while IFS= read -r -d '' f; do head -c3 "$f" | grep -q $'\xEF\xBB\xBF' && { echo "BOM除去: $f"; sed -i '' '1s/^\xEF\xBB\xBF//' "$f" 2>/dev/null || sed -i '1s/^\xEF\xBB\xBF//' "$f"; }; "$PHP_BIN" -l "$f" 2>&1 | grep -v "No syntax errors" | grep . && { echo "構文エラー: $f"; echo; }; done; echo "チェック完了(PHP 8.1: $(/usr/bin/php8.1 -r 'echo PHP_VERSION;'))"
チェック完了(PHP 8.1: 8.1.32)

5.対処:問題が見つかったときの対応方針

チェックの結果、何らかの問題(エラー、崩れ、警告)が出た場合の “対応” を以下のように整理します。

5-1. プラグイン/テーマの対応

  • 利用中のプラグイン・テーマが PHP 8 非対応であれば、アップデート可能かを確認。開発者がサポートを打ち切っている場合は代替を検討。
  • テーマ・プラグインの開発版・互換版が提供されていれば、それに切替。
  • カスタマイズが多いテーマ(子テーマ含む)は、PHP 8 対応コードが含まれているか、開発元に確認。

5-2. カスタムコードの修正

  • 非推奨関数・構文を使っている場合:公式マニュアルの “Backward Incompatible Changes” を参照。 (php.net)
  • 例:文字列⇔数値比較の挙動変化、リソース → オブジェクト返却、除算ゼロの例外化など。 (Medium)
  • 型宣言や戻り値の型が厳しくなったため、関数の引数・戻り値を見直す。
  • 自動変換ツール・リファクタリング支援ツール(例:Rector)を活用するという事例もあります。 (Reddit)

5-3. 最速リカバリ手段も用意

  • 本番移行中に不具合が出そうな箇所があれば、切り戻し可能な状態(バックアップ/リカバリ手順)を確保。
  • 本番移行直後はアクセス数が少ない時間帯を選ぶのも有効。

5-4. 独自実装コードの修正

5-2.項と同じですが、ここでは実際に検出した事例を紹介しつつ、もう少し深堀してみましょう。
このページではつぎの1つだけを書きます、そのほかの詳細は別ページにまとめますので参考にしてください。

PHP 8 では、PDO::prepare() 後に execute() する前に beginTransaction() を呼び出すと、
PDOException: There is no active transaction が発生し、commit() 前に例外でスクリプトが終了 します。

この問題は4-2.項に書いた構文チェック(PHP -l *.php) の方法では検出できません。 php実行で動きが変わったことで検出はできますが、事後検出となってしまいます。エラーログでも検出できますが、例外catchして捨ててしまっていると情報が得られません。 このようなものもまとめて検出する仕掛けも用意したほうが良いでしょう。





6.最終確認と移行後のフォローアップ

移行が完了したら、以下の「最終確認」と「フォローアップ体制」を整えておきましょう。

  • フロント・管理画面ともに主要な操作をもう一度全体的に確認。
  • エラーログ・サーバーログを監視し、想定外の警告/エラーが出ていないか。
  • アクセス数の急変やページ表示速度の変化がないか、モニタリング。
  • プラグイン・テーマの更新状況を定期的にチェック。PHP 8 対応が正式にされていないものがあれば優先的に対応。
  • 将来バージョン(PHP 8.x → 8.y/9 が出た場合)にも備えた“アップグレード体制”をあらかじめ整えておく。

7.まとめ&今後の視点

  • PHP 8 には多くのメリット(性能向上、モダンな構文、型安全性向上など)があり、可能であれば早めの移行がおすすめです。 (bounteous.com)
  • ただし、「すぐに切り替え=安心」ではなく、既存実装・プラグイン・テーマ・カスタムコードが PHP 8 に対応しているかを丁寧に確認・修正する必要があります。
  • 本記事で紹介した「作業方針→差分理解→チェック手順→対処→最終確認」の流れを実践すれば、移行時のリスクを大きく下げることができます。
  • 今後、PHP 自体のバージョンアップ(例えば PHP 8.1/8.2 以降)も視野に入れ、「バージョンアップ可能な設計」「コードのモダン化(型宣言/非推奨箇所の排除)」を早めに進めておくと、将来的には“また大変”という状況を回避できます。
  • 最後に、移行後も「アクセス・表示速度・エラーログ」という観点を継続してモニタリングすることを強くお勧めします。