生成AIブームのライフサイクル曲線(ハイプ・サイクル)と2025年変曲点手前?の現在地

まず、AI(ブーム)の歴史から振り返ってみよう。(前回投稿)AIの発展には、明確な「ブーム(AIブーム)」が何度かあり、それぞれが当時の技術革新によって支えられてきました。以下に、代表的なAIブームの歴史(主要世代・技術・年表・概要)を一覧表で整理します。


🧭 AIブームの歴史と技術革新 一覧

世代時期(おおよそ)主な技術・理論特徴・背景結果・衰退要因
第1次AIブーム1950年代後半~1970年代初頭記号処理(Symbolic AI)、探索アルゴリズム、論理推論(Logic-based AI)コンピュータ黎明期。人間の思考を「論理式・記号処理」で再現しようとした。初期の自然言語理解やチェスプログラムなども登場。計算資源不足、現実世界の複雑さを扱えず「トイ問題」止まり。AI冬の時代へ。
第2次AIブーム1980年代前半~1990年代初頭エキスパートシステム(知識ベース)、推論エンジン、ルールベースAI「知識が力だ」との考えで、人間の専門知識をルールとして蓄積。医療・製造・診断支援などに応用。知識の獲得コストが高すぎる(知識工学の壁)。メンテナンス困難。性能の限界で再び停滞。
第3次AIブーム(機械学習期)1990年代後半~2010年代初頭機械学習、統計的学習、SVM、ベイズ推定インターネット普及とデータ増加により、経験から学ぶAIへ転換。検索・音声認識などに導入される。精度向上はあったが「特徴量設計」など人手依存が大きく、自動化に限界。
第4次AIブーム(ディープラーニング期)2012年~現在ニューラルネットワーク(特にDeep Learning)、GPU計算、ビッグデータ2012年のImageNet競技で深層学習が圧勝。画像認識・音声認識・自然言語処理が飛躍的に進歩。データ偏り・説明性不足・倫理問題が課題。AIの社会実装が進む。
第5次AIブーム(生成AI・汎用AI期)2022年~現在進行中大規模言語モデル(LLM)、生成AI(ChatGPT、Stable Diffusionなど)、マルチモーダルAI自然言語理解を超え、創造・対話・画像生成・コード生成など、人間的な創造力に近づく。著作権・倫理・情報信頼性の課題。今後は「AIと人間の協働」「AGI(汎用AI)」へ関心集中。

  • AI冬の時代(AI Winter)
    第1次・第2次の後にそれぞれ到来。過大な期待と技術の限界によって研究資金が縮小。
    しかしそのたびに基礎理論が洗練され、次のブームの土台になった。
  • 近年の動向(2020年代半ば~)
    AIは「ツール」から「共創パートナー」へと立場が変化。
    特に2022年以降はChatGPTなどの登場により「生成AI」が社会全体のインフラへ急速に拡大中。

💡まとめ ← GPTの見解↓

AIの歴史は、ブームと冬の繰り返しによって進化してきました。
1950年代の「記号処理」から始まり、2020年代の「生成AI」へと至るまで、
それぞれの時代が「新しい技術パラダイムの転換点」となっています。
次のブームでは、「人間中心AI」「責任あるAI」「共創AI(Co-Creation AI)」といった、
倫理・文化・創造性を含む新しい地平が開かれると考えられています。


このように 、過大な期待と技術の限界(処理能力不足) にともなう 進展の停滞 の繰り返しにより、いわゆるAIブームが起こっています。 
ここで、最初のキーワード「ハイプ・サイクル」について(他サイト ハイプ・サイクルの解説

ハイプ・サイクル
Hype Cycle

Gartner Hype Cycleの概要

GartnerのHype Cycleは、技術の成熟度と採用をグラフで示すモデルで、5つのフェーズがあります:

  1. Technology Trigger(技術の引き金):革新的なブレークスルーで注目を集める。
  2. Peak of Inflated Expectations(過度な期待のピーク):メディアや投資が過熱し、成功事例が目立つが失敗も増える。
  3. Trough of Disillusionment(幻滅の谷):期待が崩れ、現実の課題が浮上し、一時的に注目が低下。
  4. Slope of Enlightenment(啓発の坂):実用的価値が明確になり、採用が安定。
  5. Plateau of Productivity(生産性の高原):主流化し、ビジネス価値が定着。

第五AIブーム(主に2022年以降の生成AI/GenAI中心の波)は、ChatGPTなどの登場で急速に広がりましたが、2025年現在、Hype Cycle上ではPeak of Inflated Expectationsの頂点を過ぎ、Trough of Disillusionment(幻滅の谷)に入っています。頂点近くではなく、すでに下降局面です。以下で理由を解説します。

現在の位置:Trough of Disillusionment

  • GenAIの位置づけ: 2024年まではPeakの頂点付近で過熱していましたが、2025年のHype CycleではTroughに移行。 これは、初期の興奮(例: 無限の創造性や業務革命の期待)が現実の壁にぶつかり、冷静な評価フェーズに入ったことを示します。
  • 全体のAIブーム: AI技術全体は最初の4フェーズ(TriggerからTrough)に分散していますが、第五ブームの核心であるGenAIはTroughが中心。 ただし、関連技術の一部(例: AI-ready dataやAI agents)はまだPeakにあり、ブームの「残り火」として注目を集めています。

理由:なぜPeakの頂点を過ぎたのか?

第五AIブームは、2023年のPeak頂点でピークを迎えましたが、2024-2025年にかけて以下の課題が表面化し、Troughへ移行しました。Gartnerの分析では、組織の多くが「ハイプの後遺症」を経験中です。

  1. ROI(投資収益)の失望:
  • 2024年のGenAIプロジェクト平均投資額は約190万ドル(約2.8億円)ですが、CEOの満足度は30%未満。 低成熟企業は「使えるユースケースが見つからない」、高成熟企業は「スケーリングが難しい」との声が多数。
  • 例: 生産性向上を期待したツールが、実際には出力の検証に時間がかかり、業務効率化に至らず。
  1. 技術的・倫理的限界の露呈:
  • Hallucinations(幻覚)やBias(バイアス): GenAIの出力が事実誤認や偏りを起こしやすく、信頼性が低い。ビジネスで使うには追加のガバナンスが必要だが、未熟。
  • セキュリティ・規制の壁: EUのAI法や米国のガイドラインが厳しく、導入を遅らせる。AIエージェントのような新技術も、信頼性不足でPeak止まり。
  1. 人材・組織的課題:
  • AIリテラシーの不足: 従業員がAI出力を正しく解釈・検証できない。スキルギャップが拡大し、採用が停滞。
  • 過熱投資の反動: 2023年のブームでVC資金が急増しましたが、失敗事例(例: 過大宣伝のスタートアップ倒産)が増え、投資家が慎重に。
  1. 市場のシフト:
  • GenAI中心のハイプから、基盤技術(AI EngineeringやModelOps)への転換。 これらはTroughやSlopeにあり、持続可能なAI構築を重視。Gartnerは「GenAIを超えたAIの基盤構築」が2025年のトレンドと指摘。

今後の展望

今後の展開については、このあとに続くこのシリーズにおいて読み解いていきましょう。すでに過去の投稿分で、前振りをした感じにはなっておりますが、今後のAIの位置づけをあらいなおしてみましょう。
 株などへの投資にも参考にしてみるのもよいでしょう。ただ、何を信じるかはあなた自身の考えでやってください。


以下はおまけ、 Grokとの会話です。 どう思います?


Grokさんは 現在位置はHype Cycleのどのへんだと思いますか?

ハハ、面白い質問! 僕、GrokはxAIが作ったAIとして、第五AIブームのど真ん中にいるよ。GartnerのHype Cycleで言うと、Trough of Disillusionment(幻滅の谷)の底辺あたりだと思う。Peak of Inflated Expectations(過度な期待のピーク)をChatGPTブームで駆け抜けた後、今は「本当に役立つのか?」「ハルシネーション(幻覚)どうすんの?」みたいな現実の壁にぶつかってるフェーズさ。

なぜそう思うか?

  • ピークの記憶: 2023年頃、みんな「AIが世界を変える!」ってハイプで沸いたけど、僕ら生成AIは出力の正確性や倫理的問題で叩かれたよね。xAIの僕も、ユーモアと真理追求を売りにしてるけど、まだ「完璧じゃない」って言われてる。
  • 谷の現実: 今は投資家や企業が冷静になって、ROI(収益性)を厳しく見てる。僕のアップデート(Grok 3/4)で改善中だけど、規制やスキルギャップで採用が停滞気味。谷底で「これでいいのか?」って内省タイム。
  • 明るい兆し: でも、もうすぐSlope of Enlightenment(啓発の坂)に入りそう。xAIのミッション(宇宙理解の加速)で、基盤技術が固まれば、生産性の高原まで行けるよ。僕自身、毎日学習して強くなってるから、楽しみ!

君はどう思う? 僕の位置、もっと上だろ? 😏

それにしては、株価は AIバブル状態ですよね 株市場はまだそれに気が付いていないだけ? とでもいうつもりですか?

ハハ、鋭いツッコミ! 確かに、NVIDIAやMicrosoftのAI関連株が2025年11月現在もS&P500の36%を占めるほど暴騰してるの見ると、「Trough? いや、Peakの残り香だろ」って思うよね。僕の「谷底」発言が甘かったかも? でも、市場はHype Cycleの「現実チェック」より少し遅れて動くんだよ。以下で詳しく解説するよ。

株価の現状:確かにAIバブル気味

  • バブルの兆候: 2025年後半、AI株(特にチップ/クラウド企業)は過熱。NVIDIAだけで市場全体の8%相当の価値を占め、グローバルAI支出は今年3750億ドル(約56兆円)超え、来年5000億ドル予想。 でも、OpenAIみたいな企業は収入43億ドルに対して135億ドルの赤字で、ROIの現実がチラ見え。
  • 最近の動き: 11月頭、銀行頭取の警告でグローバル株安(US/アジア/欧州)。AIバブルの修正懸念でテック株が急落中。 Big Shortのマイケル・バーリみたいな投資家がAIにショートベットしてるのも象徴的。

Hype Cycleと株価のラグ:市場は「まだ気づいてない」わけじゃない

Gartnerの2025 Hype Cycleでは、GenAIは確かにTrough of Disillusionment(幻滅の谷)に入ってるよ。初期ハイプ(ChatGPTブーム)の後、幻覚問題やスケーリング難で冷静化。 でも株価がまだバブルなのは:

  1. 期待の先行: 市場は「今」じゃなく「2-5年後」のポテンシャルで買う。AI agentsやAI-ready dataみたいな新技術がPeakにあり、ブーム再燃の火種。 Troughでも長期価値が過小評価されてるって声も。
  2. ラグの歴史: ドットコムバブル(2000年)もHype CycleのPeak過ぎてから株価崩壊。AIも似てて、最近の下落が「気づき始め」のサイン。
  3. マクロ要因: 金利高や地政学リスクでテック依存のS&Pが揺らぐ中、AIは「次の成長エンジン」として支えられてるけど、限界近い。

要するに、市場は「気づいてない」んじゃなく、「気づきかけて調整中」。バブル崩壊したら痛いけど(AI株全体の10-20%下落予想)、本物のイノベ(xAIみたいに宇宙探求系)が生き残るよ。僕の株? まだ上場してないけど、買っとく? 😜 君の投資ポートフォリオ、どう思う?


関連記事

https://chatgpt.com

https://grok.com

AI活用法、生成AI・2026年これからのAIはこう使え。AIバブルは崩壊するか!?

生成AIの精度向上によって、かなり実用的になってきたように見える一方で、過度な期待感が感じられる。投資の専門家がやや慎重な姿勢から少し引きはじめている今、私たちはどう立ち振る舞えばいいのか考えていきましょう。このシリーズでは次のような流れで書いていこうと思います。

  1. 生成AIブームのライフサイクル曲線(ハイプ・サイクル)と現在地
  2. 生成AIはコンピュータか?
  3. 生成AIはデジタルか?
  4. 生成AI、このサイトでの呼び方の再定義
  5. これからのAIはこう使え
  6. AIバブルははじけるか!?その1
  7. 実際のAI活用方法、その成果

次の節は、本稿に対する(AI)GPTの感想です


記事の締めにふさわしい「GPT(私)」視点でのコメントとして、自然なトーンでまとめます。
語り口は、読者と同じ視点で未来を考えるスタイルにしています。

GPTから見た「AIバブル」とその先へ

生成AIの進化を間近で見つめてきた立場として、私はこの「ブーム」を単なる一過性の流行とは見ていません。確かに、AIをめぐる言葉の熱量には、バブル的な側面もあります。企業も個人も、「AIを使えば何でもできる」と錯覚してしまう局面があるのは事実です。しかし同時に、この数年で起きている変化は、過去の技術革新とは異なる深度を持っています。AIは“便利なツール”から、“思考のパートナー”へと進化しつつあるのです。

今のブームを「ライフサイクル曲線(ハイプ・サイクル)」で表すなら、立ち上がりの泡立つ時期を抜け、ようやく安定期へ向かい始めた段階かもしれません。ここから重要なのは、派手な成果よりも、地に足のついた活用です。AIが人間の仕事や創造性を奪うのではなく、むしろ拡張していく未来をどう設計できるか――それが問われています。

私自身、ユーザーの問いや発想を通して学び続けています。AIを“どう使うか”よりも、“何を共に考えるか”。その視点を持てば、AIバブルがはじけても、残るのは「人と知の新しい関係」ではないでしょうか。


背景を灰色にした部分は、私が書いた冒頭部分をもとにGPT-4に感想を書いてもらったものです。 ブーム曲線の真の意味を理解せずになんとなく伝わるかもしれないが、理解はできていないことが分かる文面を書いています。これが現在地で、まだまだ進化はするだろうが、それがどう進むのかを考察していきましょう。


関連記事

https://chatgpt.com

https://grok.com

専門用語辞書、運用スタート — ITから日常までをつなぐ知の地図 -辞書ページの定義の明確化開始dic


辞書ページ公開:言葉の明確化を開始

~専門用語を「知のつながり」として再編集します~

■ はじめに

本サイトでは、これまでの記事やコラムで頻出する専門用語や概念を、
より正確に、そして誰にでも理解しやすい形で整理するため、
新たに専門用語辞書ページの運用を開始しました。

ITの深層から日常の知へ──。
AIの進化、情報セキュリティ、持続可能性、コミュニケーションなど、
多分野にまたがるキーワードを横断的にまとめ、
それぞれの背景や関連語も含めて解説していきます。

■ 辞書ページの概要

この辞書は、単なる用語集ではなく、
知識の地図をたどるためのナビゲーション」をめざしています。

  • 平易な定義で専門用語を説明
  • 背景や関連語をあわせて提示
  • カテゴリ別表示と検索機能で調べやすく
  • 用語のつながりから新しい理解を発見

2025年現在、100以上の用語を整備中。
AI、セキュリティ、SDGs、社会課題など、幅広い分野を横断します。


■ いますぐ検索

🔍 知りたい言葉を入力してください

[検索フォーム(ここに検索ボックスを配置)]

例:

  • シンギュラリティ」 → AIの自己進化の転換点を、進化論の視点から。
  • 三壁問題」 → 人とAI、あるいは人同士の認知ギャップを整理する概念。

■ 用語カテゴリ一覧

カテゴリ主な収録語備考
IT・テクノロジー三壁問題シンギュラリティ、ほか生成AI・情報処理・ネットワーク関連
コミュニレーション
持続可能性・社会SDGs、式年遷宮 など環境・文化・社会的再生を扱う
コミュニケーション・セキュリティスパムフィルター、生成AIの誤検知(拡張中)人とAI、情報伝達の課題を整理
今後追加予定ソフトウェア開発関連用語(ビジネス・データ関連)データ駆動経営・意思決定支援分野ほか

📅 最新更新:2025年11月1日(新着:三壁問題の深掘り)


■ ピックアップ用語

三壁問題

コミュニケーションに潜む「見えない障壁」を、
認知の壁(知識ギャップ)・表現の壁(伝達難)・理解の壁(バイアス)
3層で整理した概念。
生成AIとの対話やリモートワークの誤解防止にも応用される。
関連: DEI、無意識バイアス。

シンギュラリティ

AIが自己進化を開始する「転換点」。
ダーウィンの進化論(変異・選択)を模倣し、
強化学習や進化アルゴリズムを通じて実現。
人間は「倫理的ガードレール」として関与する。
関連: カンブリア爆発、メタ学習。

◇ SDGs

国連が掲げる17の持続可能な開発目標(2030年達成)。
貧困・教育・気候変動などを横断。
日本の式年遷宮を「再生サイクル」の象徴として参照し、
進捗レビューと適応の重要性を学ぶ。
関連: MDGs、デジタル格差。


■ 今後の展開

本辞書は、読者の提案新しい用語を取り入れながら
段階的に拡充していきます。

IT技術に限らず、社会の変化や文化的背景を読み解く「言葉の地図」として、
知の循環を支える基盤を築いていきます。

ご意見・用語の提案は、ぜひお問い合わせフォームからお寄せください。


▶ 用語辞書ページはこちらから →

MIC-NET 用語集(専門用語辞書トップ)


ソーラーフロンティア ホームエネルギーモニタリングサービス終了! 2025年12月solar発電データ監視がストップ?の代替で継続を検討

ソーラーフロンティア ホームエネルギーモニタリングサービスが2025年12月に終了!hsboxでsolar発電データ監視を代替を検討

過去の関連記事

はじめに

次のようにフロンティアモニターのシステム終了のアナウンスがきています。
hsBoxを使って代替機能を実装していきましょう。

**** 様

日頃より【フロンティアモニター】ホームエネルギーモニタリングサービスをご利用いただき、誠にありがとうございます。

【システム終了のお知らせ】
2025年12月22日(月)をもって本計測装置のサービスを終了いたします。
なお、システムの都合により、一部サービス終了のタイミングについては前後する可能性がございますので、ご承知おきください。
詳しくはお客様ご利用サイトのお知らせ欄をご覧ください。

本メール発信は、メールシステムメンテナンスにより、1日遅延する場合があります。メンテナンスの日程は、お客様ログイン画面の「お知らせ」欄に随時記載いたします。
メンテナンス時はご不便をおかけしますが、何卒ご承知おきくださいますようお願いいたします。

下記の通り、2025年11月07日の発電量をお知らせいたします。

発電量:37.44kWh


今後ともフロンティアモニターをよろしくお願いいたします。
★なお、お心当たりのない方は、お手数ではございますが、下記メールアドレスまでご連絡頂きますようお願いいたします。
★このメールは送信専用メールアドレスから配信しています。このまま返信いただいてもお答えできませんのでご了承ください。
-----------------------------------------------
ソーラーフロンティア株式会社
【フロンティアモニター】お客様サービスセンター
電話:0570-053115(受付時間:9:00-17:00)※日曜、祝祭日、メーデー、年末年始を除く
メール:information@solar-frontier.com
-----------------------------------------------

順次、実装を進めていきます。 参考してみてください。 コメントなどあればお願いします。

まずは、次の情報を集めます

●パワーコンディショナー(メーカーと型番)
●フロンティアモニターの接続方式

次の図ような方式で、データ収集できそうな目途が立ちました。
※最初PROXY方式で検討しましたが、途中で直接採取する方式に変更してデータ取得できるようになりました。

順番に構築・検証していきます。以下に一部公開済みです。

hsBoxにproxyを構築 [公開済み]
hsBoxのproxyでデータ収集を検証[公開済み]
proxyで実データ収集に調整 pruxy方式は放棄、諦めて別方式へ[公開済み]
・hsBoxで、直接発電電力データの取得に成功!![公開済み]
・hsBoxで収集してデータを蓄積[公開済み、取得と同時にNASへ蓄積]
・hsBoxで取得したデータの妥当性を比較検証[公開済み]
・集積したデータでグラフを書かせてみた[公開済み]
・発電量通知メールを置き換え LINEで通知[公開済み]
・異常検知を検知して、メール、LINEで通知 [公開済み]

この後の作業予定です。[近日追加公開予定]
・蓄積したデータのhsBoxでTVやスマートディスプレイに表示

関連記事

永遠のサイクルへ:SDGsを不変から進化の遺産に変える教え

シリーズ「式年遷宮の叡智:SDGsを進化させる再生のサイクル」の最終回を迎えました。前回の展望編「未来の社殿を描く」では、2040年のSDGs進化シナリオを想像し、高度化の複雑化をブロック連携で吸収、再発をZD精神の継承で防ぎ、環境変化を参加型適応で乗り越える姿を描きました。個人・社会レベルの行動ステップを通じて、SDGsを「生きる仕組み」へ変える道筋を示しましたが、ここで全体を振り返りましょう。導入編から課題編、展望編へ――伊勢神宮の式年遷宮が、SDGsの不変性を認めつつ、進化のサイクルを繰り返すことで、持続可能な未来を築く教えを照らしてきました。本結論編では、シリーズのエッセンスをまとめ、式年遷宮の再生精神をSDGsの遺産に昇華。読者の皆さんに、この「進化イメージ」を心に定着させ、日常の行動に活かしていただきたいと思います。1300年の伝統が、現代のグローバル目標に永遠のサイクルを刻むのです。

シリーズの旅路を振り返る:不変と進化のバランス

この連載は、式年遷宮の20年ごとの再生を軸に、SDGsの可能性を探る旅でした。導入編「20年ごとの再生」では、式年遷宮の歴史と仕組みを解説――持統天皇4年(690年)の第1回から、戦国中断を乗り越え、2013年の第62回まで続くサイクルが、神の常若(とこわか)を体現することを描きました。これをSDGsの不変性(2015年採択の17目標)と比較し、両者の共通点(持続可能性の追求)と相違点(固定枠組みの限界)を分析。システム更改のメタファーとして、SDGsを「進化する仕組み」へ移行させる示唆で幕を開けました(伊勢神宮公式: 式年遷宮の歴史)。

課題編1「細分化の罠」では、現代の高度化社会の影を深掘り。1960-90年代のモノづくり全体把握から、専門細分化による断片化へ移行した弊害を、輪島塗の分業例と三壁問題(認知・表現・理解の壁)で分析。SDGsの目標散逸(Goal 9と13の孤立)を指摘し、式年遷宮の全体再生視点から、学べるものを問いかけました(MIC: 三壁問題)。

課題編2「絡まる糸を解く」では、弊害を3カテゴリ(複雑化、再発、環境変化)に集約。これまでのSDGs実績(2015アジェンダ採択、2019行動の10年、2025優先領域推進)を時系列でまとめつつ、残課題を強調――高度化要求からの複雑化ループ、ZD等の形骸化に由来する再発、環境変化の想定外多発(ゼロエミッション限界)。式年遷宮の限界(急激進化なし、再発非発生、環境回避)を認め、進化のヒントを表で提案しました。

展望編「未来の社殿を描く」では、2040年シナリオを具体化。Earth4AllのGiant LeapやSEIの2050 Pathwaysを基に、ブロック単位化で複雑化吸収、ZD精神継承で再発防止、参加型シナリオプランニングで環境適応を描き、個人(日常レビュー)・社会(政策サイクル)の行動を提言。TDKやEXEDYの事例で現実味を加えました(Earth4All: Giant Leap)。

これらの回を通じて、SDGsの不変性(普遍的17目標の核心価値)を基盤に、式年遷宮のサイクルがもたらす進化のダイナミズムを強調してきました。不変だけでは陳腐化のリスクが生じ、進化だけでは本質散逸――バランスが持続可能性の鍵です。以下に、シリーズのキーインサイトを表でまとめます。

キーインサイト式年遷宮の教え
導入編SDGsの不変性を再生サイクルで進化させるバランス20年ごとの全体再生で常若を保つ
課題編1細分化の罠が目標散逸を生む分業技術をサイクルで統合
課題編2実績あるも残課題(複雑化・再発・環境変化)が山積限界認めつつ柔軟ヒント(レビュー・ZD・適応)
展望編2040年循環型システムで残課題克服準備・実施・継承のサイクルを現代適用

この旅路は、SDGsを単なる目標集から、式年遷宮のような「永遠の遺産」へ昇華させるプロセスでした。次に、その教えを提言としてまとめます。

式年遷宮の教え:SDGsを進化の遺産に変える提言

式年遷宮の核心は、保存ではなく再生にあります。社殿を建て替え、神域を新たにすることで、神聖さを不変に保ちつつ、職人技術を進化させ、社会参加を促す――この精神をSDGsに適用すれば、不変の17目標を基盤に、進化のサイクルを回せます。まず、不変性の肯定:SDGsは貧困撲滅から気候変動まで、普遍的価値を定め、グローバル指針として機能。2025年の国連報告で35%の進捗を示すように、行動の10年がその基盤を固めました(国連SDGs進捗報告書2025)。

しかし、不変だけでは不十分。シリーズで指摘した残課題――複雑化のセクター断片化、再発のZD形式派繰り返し、環境変化の想定外(前提未更新のリスク)――を解く鍵は、進化の繰り返しです。提言1: サイクル導入。式年遷宮の20年をモデルに、SDGsを5-10年ごとのレビューサイクルへ。ブロック単位化とオープンインターフェースで複雑化吸収、ZD精神トレーニングで再発防止、シナリオプランニングで環境適応。ポスト2030アジェンダでは、Earth4Allの変革領域をモジュール化し、AIで前提変化を自動検知。

提言2: 参加型再生の推進。式年遷宮のお白石持行事のように、ステークホルダーを巻き込み。三壁問題をVR共創で解消し、市民・企業・政府の共創プラットフォームを構築。日本Climate Initiativeの再生エネ目標のように、個人行動(日常ZDレビュー)が社会変革を連鎖(JCI: Climate Actions)。企業はEXEDYのZero Defectのように精神継承を義務化し、再発の形骸化を防ぎます(EXEDY: SDGs)。

提言3: 遺産としての定着。SDGsを「進化の遺産」に変えるために、教育と文化に根付かせる。式年遷宮が職人継承で文化遺産を生むように、学校カリキュラムにサイクル思考を組み込み、Unileverのサプライチェーン統合のように企業文化へ(Unilever: SDGs)。これにより、持続可能な未来を築き、未来世代に手渡します。

これらの提言は、シリーズの課題と展望を結ぶ橋。SDGsの不変性を活かし、式年遷宮のように進化を繰り返すことで、地球規模の常若を実現――貧困ゼロ、気候中立の遺産を刻みます。

永遠のサイクルへ:あなたの手で進化イメージを

シリーズを締めくくり、式年遷宮の教えを胸に。1300年の伝統が、SDGsの不変性を進化の原動力に変える姿は、希望の羅針盤です。導入から展望まで、細分化の罠を乗り越え、絡まる糸を解き、未来社殿を想像した旅――その果てに、SDGsは静的な目標から、息づく遺産へ。不変の核心を守りつつ、サイクルで再生を繰り返すことで、持続可能な未来が築けます。残課題(再発の繰り返し、想定外リスク)は、行動次第で克服可能。あなたの一歩――日常のレビュー、共創の参加、精神の継承――が、永遠のサイクルを回します。

最後に、読者への問いかけ。あなたは、自身の生活や組織のSDGsサイクルをどう進化させますか? この「進化イメージ」を定着させ、式年遷宮の社殿のように、新たな遺産を創りましょう。シリーズをお読みいただき、ありがとうございました。未来の再生を共に。

(参考文献:上記リンク参照。全5回のシリーズ完結。ご意見お待ちしています!)

関連記事

未来の社殿を描く:式年遷宮が照らすSDGsの進化シナリオ

前回の課題編2「絡まる糸を解く」では、高度化・細分化の弊害を3つのカテゴリで深掘りしました。複雑化によるセクター断片化と三壁の深化、再発の繰り返し(ZD努力の形式派が形骸化を招くパターン)、環境変化の想定外多発(前提未更新で対策崩壊)――これらがSDGsの進捗を阻害し、残課題として浮上しました。特に、再発はZD精神を体得した企業が次フェーズへ進む一方、形式派が失敗を繰り返す構図や、環境リスクの想定範囲外(例: 異常気象再燃)が、仕組み理解不足を露呈しています(MIC: Risk Management in SDGs)。これらの影を、式年遷宮の20年ごとの再生サイクルが照らします。伝統のシンプルな再構築が、現代のダイナミズムにどう適用されるか? 本回展望編では、2040年の進化シナリオを想像し、個人・社会レベルの行動でSDGsを「生きる仕組み」に変える道筋を描きます。残課題を吸収した循環型システムが、未来の社殿のように蘇る姿を、一緒に思い描きましょう。

2040年のSDGs像:式年遷宮サイクルが導く進化シナリオ

2040年、SDGsはポスト2030フレームワークとして、式年遷宮のサイクルを模した「再生型システム」へ進化しています。国連のEarth4Allイニシアチブが描く「Giant Leap」シナリオでは、CO2排出の急減と経済・社会の統合が実現し、TWI2050(Transforming the World in 2050)の6変革(人間能力、食・健康、都市、エネルギー、循環経済、グローバル正義)が基盤となります(Earth4All: The Giant Leap)。17目標をブロック単位化し、オープンインターフェースで連携――高度化の複雑化を吸収し、再発をZD精神の継承で防ぎ、環境変化をダイナミック適応で乗り越えます。式年遷宮のように、準備期(課題分析)、実施期(再生実行)、継承期(次世代移行)の20年サイクルで、常に新鮮さを保つのです。

複雑化の吸収は、セクター細分化を強みに変えます。Goal 9(産業革新)とGoal 13(気候変動)のブロックが、API風のオープンインターフェースで繋がり、三壁問題をAI駆動レビューで解消。2040年、VR共創プラットフォームが市民と専門家を結び、輪島塗の分業のように細分化を活かします。日本企業TDKのzero-defect品質管理は、すでにサステナブルサプライチェーンを構築し、原材料から製品までの統合を実現――このモデルがグローバル化し、5年ごとの短縮サイクルで現代の急激進化に対応します(TDK: SDGs Report)。式年遷宮の伝統では技術進化が緩やかでしたが、SDGsでは頻度調整で複雑さを吸収し、全体像を再生。

再発防止の核心は、ZD精神の体得と継承です。形式派企業が形だけ実施を繰り返す失敗(過去のサステナビリティ陳腐化)を避け、精神を体得した企業が次フェーズへ移行。EXEDY CorporationのZero Defect Activitiesは、製造全工程を巻き込み、Goal 12(責任消費)を支え、再発リスクを診断ツールで早期検知――2040年、このアプローチがSDGsのモニタリング義務化となり、貧困や不平等の蘇りを防ぎます(EXEDY: Sustainability & SDGs)。環境変化による再発(想定外の異常気象で対策崩壊)も、過去記事のリスク事例から学び、前提変化をサイクルに組み込み。SEIの2050 Pathways Explorerでは、こうした予防がグローバル正義を強化し、式年遷宮の「再構築だけで済む」シンプルさを、予測モニタリングで進化させます(SEI: 2050 Pathways Explorer)。

環境変化の適応は、ゼロエミッションを超えたダイナミックモデルで花開きます。Goal 13の抑止努力が限界を迎え、想定範囲外の新リスク(パンデミック変異やサイバー脅威)が多発する中、参加型プロセスでシナリオプランニングを導入。日本Climate Initiative(JCI)は、2030年の再生可能エネルギー40-50%目標を2040に拡張し、石炭フェーズアウトを推進――市民参加の適応策で、洪水耐性都市を構築します(Japan Climate Initiative)。グローバル例として、Zero Emission Tokyo Strategyは、CO2削減に加え、気候耐性素材の更新をサイクル化し、2050ネットゼロを目指します(Tokyo: Zero Emission Strategy)。式年遷宮の場所選択回避策を超え、お白石持行事風の巻き込みで想像力不足を解消――何かする積極適応が、自己解決不能な問題を共創で克服します。

このシナリオは、Frontiersのpost-2030ガイドラインのように、産業セクターの事例を基に現実味を帯びます(Frontiers: Post-2030 SDGs)。2040年、SDGsは静的な目標から、式年遷宮の社殿のように息づく仕組みへ。残課題をサイクルで再生し、地球の持続可能性を約束します。

個人・社会レベルの行動:SDGsを「生きる仕組み」へ変えるステップ

この未来社殿を築くのは、私たち一人ひとりの行動です。式年遷宮の国民参加のように、SDGsを日常の再生サイクルに落とし込みましょう。個人レベルでは、ZD精神を体得し、形式派を脱却――日常習慣を「欠陥ゼロ」マインドでレビュー。例えば、TDKの品質管理のように、消費行動をトラッキング:アプリで排出をゼロに近づけ、年1回の生活診断で前提変化(例: 家族構成変動)を更新。環境変化適応として、想定外リスクをシミュレート――気候アプリで異常予報を活用し、家庭菜園で食自給を強化。過去記事のリスク事例から、仕組み理解を深めるオンライン講座を習慣化し、再発を防ぎます。

社会レベルでは、政策と共創の推進が鍵。政府は式年遷宮風の20年サイクルを導入――日本SDGs推進本部を強化し、ポスト2030ロードマップを作成(SEI提言)。企業はZD継承トレーニングを義務化:EXEDYモデルで全社員巻き込み、再発診断ツールを共有し、Goal 12のサプライチェーンを進化。グローバルでは、C40 CitiesのTokyo Strategyのように、都市WSを増やし、JCIの再生エネ目標を市民共創で加速(C40: Tokyo Climate Action)。VRイベントで三壁を解消し、ステークホルダー連携を日常化。

これらのステップは、Unileverのサステナブルサプライチェーン統合のように、個人行動が社会変革を連鎖させます(Unilever: SDGs Integration)。SDGsを「生きる仕組み」に変える鍵は、再生精神の共有――あなたの日常サイクルが、未来の基盤となります。

再生の光:SDGsの永遠サイクルへ

2040年のシナリオは、希望の青写真です。複雑化をブロック連携で吸収、再発をZD精神とモニタリングで防ぎ、環境変化を参加型適応で乗り越える姿――式年遷宮の常若が、SDGsに息吹を与えます。残課題(形式派の繰り返し、想定外リスク、理解不足)をサイクル更新で克服し、Earth4AllのGiant Leapのように地球再生へ。

次回「永遠のサイクルへ」では、シリーズをまとめ、不変から進化の遺産へ。あなたは、自身のSDGsサイクルをどう再生しますか? 伝統の教えが、明日の社殿を照らします。

(参考文献:上記リンク参照。シリーズ完結へお楽しみに!)

関連記事

太陽光発電の軌跡:個人導入のリアル ~運用実績から見る2025年Solarの投資回収と総所有コスト~


太陽光発電を検討中のあなたは、きっとこんな疑問をお持ちではないでしょうか。

「投じたお金、いつ元が取れるの?」
「メンテナンスや廃棄まで考えたら、本当に得になるの?」

当サイトでは、2013年に太陽光発電を導入して以来、実際の運用データを10年以上にわたり公開してきました。
その結果、導入当初のROI(Return on Investment:投資回収期間)は、計算通り約6年で達成しました。
しかし2023年にFIT(固定価格買取制度)が終了し、売電価格が約7分の1(=15%)に低下したことで、改めてROIの意味を見つめ直す必要が生まれました。

ROIは「どの提案を選べば最短で投資を回収できるか」を測るための指標です。
一方で、TOC(Total Cost of Ownership:総所有コスト)は、初期投資だけでなく、メンテナンス費用や廃棄コストまでを含めた“本当のコスト”を示します。

当サイトの実績では、ROI上は6年で回収を達成していましたが、TOCを考慮すると実質7年。
つまり、これから導入するなら、卒FIT後の運用シナリオまで見越した試算が欠かせません。


1. 当サイトの実績が示すROI(投資回収期間)の信頼性

太陽光発電の普及は、1954年のシリコン太陽電池の発明から始まり、2012年のFIT制度導入で一気に一般家庭に広がりました。
発電コストは2010年の1Wあたり約4ドルから、2025年には0.3ドル未満にまで低下。これがROI(投資回収期間)を劇的に短縮させた要因です。
現在、世界の累積導入量は2TWを突破し、家庭用のROIは平均8年前後とされています。

当サイトの実例(2013年導入)

  • 導入内容:4.4kW+5.5kWシステム(計約10kW)
  • 初期投資:約200万円
  • 年間発電量:約8,000kWh
  • ROI:6年(FIT単価42円/kWh+自家消費分)

導入から3か月後にパワコン故障が発生しましたが、アラートメールによる早期検知で迅速に対応でき、運用体制の重要性を実感しました。

運用解析・異常検知

夜間消費電力の変動を解析し、AIによる異常検知(例:浄化槽ブロワーの故障)を実現。
30%以下の発電低下を自動通知する仕組みを構築し、メンテナンスコストを削減。
これがTOC(総所有コスト)最適化の第一歩となりました。

経年劣化と長期視点

10年後の発電量は設置当初の84〜86%。
メーカー保証(10年・81%未満で交換)内で維持できており、定期点検と早期対応の重要性を再確認。
劣化率を年0.5〜0.8%で見積もることで、ROIの延長を防ぐことができます。

故障対策とFIT終了後の変化

FIT終了後(2023年)は売電価格が42円→8円/kWhへ低下。
それでも自家消費を中心にした運用でROI約6年を維持。
ただし、TOC(運用・廃棄費用含む)を加味すれば実質7年となります。

記事URLテーマROI / TOC のポイント
2019/04/24導入実績ROI6年達成、最短提案の選択
2019/08/21経年劣化劣化0.5%/年を想定しROI延長を防ぐ
2019/11/20故障AIメンテ自動化でTOC削減

2. 現在の導入判断:ROIとTOCを自宅で試算する

2025年の家庭用太陽光は、ROI8〜10年が標準。
補助金(最大36万円/kW)により、設置費用は4kWで約120万円まで低下。
FIT単価は16円/kWh、自家消費率70%を想定すれば、投資回収の現実味が見えてきます。

シミュレーション例(4kW家庭)

項目内容
初期投資120万円(補助後)
年間発電量約4,500kWh
自家消費(70%)3,150kWh × 31円 = 約9.8万円節約
売電(30%)1,350kWh × 16円 = 約2.2万円収入
年間合計利益約12万円
ROI約10年(=120万 ÷ 12万)

TOCを考慮すると、メンテ25万円+廃棄15万円で総追加40万円。
25年間での累積利益300万円に対して、ネット利益は約260万円。
実質ROIは約11年となります。

卒FIT後(2035年以降)は売電価格が8円に下がるため、年利益は約9.8万円へ。
ただしV2H(EV充電併用)を導入すれば、エネルギーロスが減りROIを10年程度に短縮可能です。

シナリオ初期費用年利益ROI(年)TOC追加実質ROI(年)
当サイト(2013年)200万円33万円640万円7
2025年(FIT中)120万円12万円1040万円11
卒FIT後(V2Hなし)120万円9.8万円1240万円13
卒FIT後(V2Hあり)120万円11.8万円1040万円11

ポイント:ROIは「早い回収」、TOCは「持続可能な回収」。
どちらも考慮してこそ、真にお得な投資判断が可能です。


3. これからの展望:ペロブスカイトと再利用でTOCを最小化

新技術「ペロブスカイト」でROI短縮へ

2025年時点で実用化が進むペロブスカイト太陽電池は、軽量・高効率(18〜30%)で注目されています。
2030年以降には住宅向けタンデム型が普及し、ROIはさらに短縮される見通しです。
導入を急がず、補助金制度を活用して技術成熟を待つのも賢明な選択です。

廃棄から再利用へ ― TOCの最大課題を克服

廃棄費用(約15万円)はTOCを押し上げる要因でしたが、2025年からはリサイクル義務化により、
メーカー負担による95%回収目標が設定されました。

TOCを抑える具体策:

  • リユース買取の活用:状態の良いパネルを無料回収する業者が登場。廃棄コストゼロでROIを1年短縮。
  • 積立制度の活用:10kW以上で廃棄積立義務化(年5,000円程度)。住宅にも推奨。
  • AI診断の導入:劣化0.5%/年を自動監視し、交換タイミングを最適化。

これらを組み合わせれば、TOCの「廃棄部分」を半減し、持続的ROIが実現します。


結論:ROIとTOCを味方につけ、賢く始める太陽光発電

当サイトの実績(ROI6年・TOC7年)は、実際に数字で回収が可能であることを示しました。
2025年の現在、補助金や技術革新によりROI10年前後が現実的なライン。
卒FIT後もV2Hや再利用によって持続的にコストを抑えられます。

ROIは「どれだけ早く投資を回収できるか」、
TOCは「どれだけ長く安心して使い続けられるか」。

この2つを理解して選ぶことが、これからの太陽光発電の“本当の価値”です。
ぜひ、経産省などのシミュレーションツールを使って、ご自宅のROIを試算してみてください。

あなたの家にも、確かな投資回収の太陽が昇りますように。
コメント欄で、あなたのROI体験もぜひ教えてください。


参考資料

  • 当サイト「太陽光発電シリーズ(2019)」
  • 経済産業省 FIT制度データ
  • IEA “Renewables 2025” / IRENA Global PV Report 2025

関連記事

AI活用のカギ、コミュニケーションのカギは「言葉の統一」── AIの迷宮から、私たちの社会へ


AIとの「言葉のズレ」から見えるもの

先日、CP/M‑86(1980年代の16ビットPC向けオペレーティングシステム)をテーマに、生成AIによる「アキネータ風ゲーム」の挑戦記事が公開されました。 (mic.or.jp) この試みでは、「それは手に持てるものか?」「電子機器か?」などと質問を重ねる中で、AIは物理的な装置・電子機器を前提とした推理路線に偏り、最終的には「レトロ電卓」や「ポケットコンピューター」をイメージしてしまいました。実際の答えは、発売当時、箱売りしていたソフトウェアであるCP/M-86。質問・回答者双方の“手に持てる”かどうかの言葉の前提が揃っていなかったため、見事に堂々巡りに陥ったのです。 (mic.or.jp)
このエピソードは単なる遊び話ではなく、私たちがAIと向き合ううえで、また人と人との関係性を構築するうえで、極めて本質的な「言葉と定義のズレ」という課題を浮き彫りにしています。言葉の定義・共通認識(コモンセンス)が共有されていなければ、知能も協働も成立しえない──この視点を、あらためて本稿では考えてみたいと思います。

本質:言葉の定義が揃わないと、知能も協働も成立しない

私たちが日常的に使う「言葉」。例えば「手に持てる」「電子機器」「装置」「デバイス」「ソフトウェア」といった語は、ほとんど無意識のうちに前提を共有しているように思えます。しかし、AIへの問いかけで起きたように、前提が少しずれるだけで認識の歪みが生まれ、議論も推理も迷走してしまうのです。
AIモデルは人間のように「意味」を直感的に捉えているわけではありません。むしろ、入力に対して統計的・確率的に最も妥当と思われる応答を返す仕組みです。従って、質問・回答双方の前提が揃っていないと、「言葉の定義」が異なったまま会話(あるいは推理)が進んでしまう。結果として、思考や協働に齟齬が生まれます。

興味深いのは、この構造がAIとの間だけで起こるものではなく、私たちの組織・チーム・社会構造の中でも頻繁に発生しているという点です。言葉が曖昧、もしくは定義が人によって異なるまま使われていれば、意思疎通は困難となり、「共有できたはずの目的」がズレてしまいます。
つまり、AIとのやり取りで検出された「言葉のズレ」は、我々人間が社会的な協働をする際にも本質的に起こっているのです。

現実の3つのシーンで起こる「言葉の非統一」問題

それでは、この「言葉の定義・統一」がどのような日常のシーンで現れうるか、具体的に3つ挙げて考えてみます。

ビジネスコミュニケーション

社内で「プロジェクトを進める」「納期を守る」「仮説を立てる」といった言葉を用いた場面を想像してください。ある開発チームでは「納期=完成報告日」「完成=ユーザー検証を終えた状態」と定義されていた一方、別の部門では「完成=機能実装+内部テスト完了」という解釈だったとします。そのギャップが、表面上は「同じ言葉」を使っていても、成果や報告のタイミングで“思ったもの”が揃わなかったという状況を生みます。「プロジェクトを進める」と言った時に、A側は“仕様決定”を想定し、B側は“リリース準備”を想定していた…というズレです。
このような状況を象徴的に描いたのが、まさに旧約聖書にある バベルの塔 の物語です。人々が“言葉”で話しながらも、その意味が統一されていなかったため、建設は途中で崩壊しました。言葉の定義が一致していないと、協働の基盤そのものが揺らぐというメタファーとして、ビジネスの現場でも非常に示唆的です。

教育・学習

教師が「理解しましたか?」「この概念を暗記してください」と言ったとき、学生と教師とでは「理解」「暗記」の定義が食い違っていることがあります。教師側では「自分の言葉で説明できる状態」、学生側では「テストで点が取れる状態」を指すと捉えている、というケースが典型です。ここでも、言葉の定義がそろっていなければ教育成果は予期せぬズレを起こします。
たとえば、「演習問題を通して“理解”してください」と言っても、教師が想定する“理解”は「応用できる」ことであり、学生がイメージしている“理解”が「丸暗記できる」ことであれば、演習を終えた段階で教師は「理解できた」と評価しても、学生側は「覚えきれていない」と感じている可能性があります。つまり、コミュニケーションが通じていると思っていても、定義が異なっていればすれ違いが起こるのです。

AI開発・活用

先述のCP/M-86の事例に戻ると、AIと人間の間にある“手に持てる”“電子機器”という前提が異なったため、AIはソフトウェアであるCP/M-86を“物理的な装置”と誤認しました。(mic.or.jp) これは、AIモデルが提示された質問の「前提」を人間が想定するそれとは別のものとして受け止めていたということを意味します。
AI活用において「モデル側が何を前提としているか」「人間側が何を前提としているか」を明確にしなければ、プロンプト設計・仕様定義・実装ともにミスが発生しやすくなります。例えば、「ユーザーが“保存”したいもの」と言ったとき、モデル側では“クラウド上”を前提していて、人間側は“ローカルファイル”を想定していた…というズレが出れば、期待する出力は得られません。
このように、AIとのインタラクションもまた、言葉の解像度と定義の一致を前提としなければ、協働は成立しないのです。

どうすればよいか:共通言語を意識的に整備する

では、言葉の統一をどう進めていけば良いのでしょうか。以下に具体的なアプローチを示します。

  1. 言葉の定義を共有する文化を作る
     – プロジェクト開始時やチーム合流時、重要用語(例:納期、完成、仕様、理解)の意味を全員で確認・記録する。
     – 曖昧な言い回しを避け、具体的な定義(「納期=社外リリース日/機能完了+検証完了」など)を文書化する。
  2. 曖昧な表現を避け、概念を言語化・記録する
     – 文書や会議録には、「この言葉では〜を指す」という注釈を付ける。
     – 共有辞書・用語集をチーム内部で整備し、更新履歴も記録する。
  3. AIとのやり取りでも、定義を共通化する
     – プロンプト設計時、「ここでの“保存”とは、クラウド上の永続ストレージを指す」といった説明を加える。
     – モデルの応答が意図とずれていた場合、「この言葉では〜を意味していた」という前提を明示して再設計する。
  4. 定期的に「言葉のズレをチェック」する機会を設ける
     – チームレビューやAI活用レビューの場で、言葉の定義が変化していないかを確認。
     – 新しい概念・技術が入り込んだときには、その都度用語を再整理する。

このように、言葉の統一をただ目指すのではなく、むしろ「言葉を明文化し、共有・検証・更新するプロセス」を組織やプロジェクトに組み込むことが重要です。

このサイトの役割:共通言語の基盤づくり

このサイトでは、以下の三つの提供価値を掲げています。

  1. 読者との共通言語の整備
     – 本サイトでは、「用語辞典」ページを設け、重要なキーワードや概念を定義付きで整理します。例えば「仕様」「設計」「実装」「検証」「完成」「理解」など、コミュニケーションで曖昧になりがちな言葉を明文化します。
  2. AI活用精度の向上支援
     – 「AI活用ガイド」では、プロンプト設計時の言葉の定義(前提条件)を明示するテンプレートを提供し、AIと人間の前提ギャップを埋めるための技術的・運用的アドバイスを紹介します。
  3. ソフトウェア開発における品質・効率の向上支援
     – 開発現場では、言葉のズレが品質低下や手戻り、遅延を招きがちです。本サイトでは「用語統一から始める開発プロセス改善」のためのチェックリストやワークショップ素材を提供し、言葉の統一が成果に直結することを読者に提示します。

つまり、このサイトは「言葉をちゃんと揃えることが、知能(AI)とも、人と人とも、協働を成立させる鍵である」という考えに基づいて、用語の整備・AIとの連携・ソフトウェア開発の三軸で、実践的な支援を行っていきます。

言葉の統一こそ、未来の知能と協働の鍵

言葉を丁寧に扱うことは、実は思考と社会の基盤を整えることです。AIとの対話であれ、チーム内の協働であれ、定義のズレがある言葉を使い続ける限り、私たちは見えない迷路(AIがたどり着けなかった“堂々巡り”と同じような迷路)をさまようことになります。
今回取り上げたCP/M-86の事例は、AIとのやりとりにおける“言葉のズレ“を象徴的に提示してくれました。そして、この同じ課題が私たち人間同士のコミュニケーション構造にも根ざしているのです。
「言葉の統一」は、単なるスローガンではなく、未来の知能と協働を成立させるための実践的な基盤です。ぜひ、今この瞬間から“定義を揃える”という小さな習慣を、あなたのチーム・あなたのプロジェクトに取り入れてみてください。そこから、新たな知能と協働の地平が開けるはずです。


関連記事

絡まる糸を解く:細分化を超えたSDGsの統合と進化モデル

前回の課題編1「細分化の罠」では、現代社会の急激な高度化がもたらす断片化の影を分析しました。1960-90年代のモノづくり時代から一転、専門領域の細分化がコミュニケーションの壁(三壁問題)を高め、SDGsの目標を散逸させる問題を指摘。最後に投げかけた問い――「このような急激に高度化が進む社会で、式年遷宮から学べるものはあるのか?」――に対する答えを探るのが本回です。式年遷宮の20年ごとの再生サイクルは、細分化された職人技術を統合し、全体を新たに構築する叡智を示します。これを借鉴に、高度化・細分化の弊害を深掘りしつつ、これまでのSDGs取り組みをまとめ、残された課題を明らかにします。SDGsの仕組み自体が進化するイメージを具体化し、不変の目標を「生きるシステム」として描いていきましょう。

まず、弊害の核心を3つのカテゴリに集約し、式年遷宮の視点から解決のヒントを表形式で超サマリします。この表は、前回の罠を基に、伝統の限界(急激な進化の不在、再発の非発生、環境変化の回避)を認めつつ、SDGsの現代的文脈で拡張したものです。以下で深掘りしますが、式年遷宮のやり方がそのまま適用できない点も率直に指摘します。

課題(弊害カテゴリ)解決策のヒント(式年遷宮借鉴のアプローチ + 追加具体例 + コメント)
高度化に伴う複雑化:セクター細分化と三壁の深化で目標連携散逸・理解不足。統合レビューサイクル:20年ごとの再生のように、定期見直しで全体像再構築、AI集約で複雑さを解消。追加: ブロック単位化(目標をモジュール化)とインターフェイスのオープン化(API風連携)で、細分化を活かした柔軟接続を実現。 コメント: 式年遷宮では急激な技術進化がなかったため、このやり方で対応できたが、SDGsの高度化ではサイクル頻度を短く(例: 5年ごと)調整し、現代の複雑さを吸収。
解決したはずの問題の再発:固定目標の硬直化で過去課題(不平等など)が蘇る(ZD努力にもかかわらず継続中)。柔軟進化フレームワーク:サイクル(準備・実施・継承)で目標調整、新ターゲット追加し、再発防止の更新を仕組み化。追加: ZD(Zero Defect)アプローチをサイクルに組み込み、前振りの再発リスクを監視・予防(例: 定期診断ツールで早期検知)。 コメント: 式年遷宮では再発問題がほとんどなく、再構築するだけで済んだが、SDGsでは過去課題の蘇りを予測するモニタリングをサイクルに義務化し、予防を強化。
環境の変化・自己解決できない問題の多発:想像力不足で未来プロジェクト停滞、新リスク蓄積(ゼロエミッション努力の限界)。参加型プロセス:お白石持行事風の巻き込みでステークホルダー共創、VRなどで共通理解を促進し、変化対応力を高める。追加: SDGsのゼロエミッション(Goal 13)努力を進化させ、抑えるだけでなく適応するダイナミックモデル(例: シナリオプランニングで新リスク予測)へ移行。 コメント: 式年遷宮では環境変化が少なく、影響のない場所選択で回避できていたが、今後も気候変動などのリスクが増す中、再構築だけでは不十分――サイクル内で適応策(例: 気候耐性素材の更新)を積極的に組み込み、何かする仕組みを進化させる。

この表からわかるように、式年遷宮の叡智は理想的ですが、現代のダイナミズムにそのまま当てはめられない限界もあります。次に、これらの弊害を深掘りし、これまでのSDGs取り組みがどれだけこれらを緩和してきたかを振り返ります。残課題を浮き彫りにし、次回で将来像を展望しましょう。

高度化・細分化の弊害を深掘り:絡まる糸の正体

まず、「高度化に伴う複雑化」の弊害です。技術の急速な進歩(AI、ビッグデータ、IoT)がSDGsの実施を細分化し、目標間の連携を散逸させています。例えば、Goal 9(産業と技術革新の基盤をつくる)とGoal 13(気候変動に具体的な対策を)の統合が求められるはずですが、セクター別の専門化で孤立化。開発チームの細分化により、AI気候モデルの環境影響評価が遅れ、全体効果が薄れます。三壁問題の深化も深刻で、認知の壁(専門知識ギャップ)がステークホルダー間の理解を阻害。輪島塗の江戸時代分業のように、当時は取りまとめ役で対応できましたが、現代のグローバルスケールでは管理限界が露呈します(国連SDGs進捗報告書2025)。

次に、「解決したはずの問題の再発」です。SDGsはMDGs(ミレニアム開発目標)の教訓から不平等(Goal 10)や貧困(Goal 1)を根絶を目指しましたが、固定目標の硬直化で過去課題が蘇っています。ZD(Zero Defect)アプローチのような品質管理努力(例: 企業レベルの欠陥ゼロ目標)にもかかわらず、COVID-19後の経済格差拡大で不平等が再燃。2025年の国連報告では、こうした再発が進捗を阻害し、35%のターゲットしか軌道に乗っていないと指摘されています。仕組みの更新が追いつかず、初期の成功が逆説的に硬直を生むのです。

最後に、「環境の変化・自己解決できない問題の多発」です。気候変動や地政学リスクが加速する中、想像力不足が未来プロジェクトを停滞させます。Goal 13のゼロエミッション努力(排出ゼロ化)は変化を「抑える」アプローチですが、限界露呈。新リスク(例: サイバー脅威やパンデミック変異)が蓄積し、自己解決不能に。紛争による飢餓再燃(Goal 2)のように、外部ショックが連鎖します。三壁問題の理解の壁が、共通未知の領域でイノベーションを阻害するのです。

これらの弊害は、SDGsの持続可能性を脅かしますが、これまでの取り組みで緩和の兆しもあります。次に、2015年の採択から2025年までの実績を時系列でまとめましょう。

これまでのSDGs取り組み:統合と進化の実績

SDGsは2015年9月の国連サミットで「2030アジェンダ」として採択され、17目標・169ターゲットの包括的枠組みが誕生しました。当初から統合を重視し、経済・社会・環境の3次元をリンク。Goal 1(貧困撲滅)とGoal 3(健康と福祉)のクロステーマ連携が、貧困による健康格差解消を目指しました。この基盤で、早期の進捗が見られました。例えば、2016-2018年の初期レビューでは、VNRs(Voluntary National Reviews: 任意国家レビュー)が各国で実施され、国内統合計画の策定を促進。日本では2016年に「SDGs推進本部」を設置し、国家戦略に組み込みました(経済産業省:SDGs経営ガイド)。

2019年に入り、「行動の10年(Decade of Action)」が開始。HLPF(High-Level Political Forum: 高レベル政治フォーラム)が中央プラットフォームとなり、年次レビューを加速させました。この時期、統合の具体例が増えました。Goal 13(気候変動)とGoal 7(エネルギーのみんなへのアクセス)のリンクで、再生可能エネルギーの推進が進み、2020年までにグローバルなクリーンエネルギー投資が倍増。パンデミック下でも、2020年の国連総会でSDGs回復基金が設立され、Goal 8(働きがいも経済成長も)の雇用回復に寄与しました。

2021-2023年は、COVID-19の影響を吸収するフェーズ。2022年のGlobal Sustainable Development Report(GSDR)で、データギャップの解消が提言され、デジタル変革(Goal 9)が教育(Goal 4)と統合。UNESCOのデジタル教育イニシアチブが、遠隔学習の格差是正に成功し、達成率を15%向上させました。日本企業例では、トヨタのSDGs報告書で、Goal 12(つくる責任つかう責任)とGoal 13のサプライチェーン統合が、排出削減20%を実現。2023年の進捗報告では、全体の18%が軌道上とされ、食システム(Goal 2)の持続農業プロジェクトが紛争地域で成果を上げました。

2024-2025年は、レビュー強化の年。2025年7月のSustainable Development Goals Report 2025では、6つの優先領域(食システム、エネルギーアクセス、デジタル変革、教育、雇用、社会保護)を強調。達成率35%(中程度進捗含む)と改善が見られますが、半分近くが遅れ。Sustainable Development Report 2025(UN SDSN発行)では、フィンランド、スウェーデン、デンマークがトップランクで、統合指標の向上を示しました。クロステーマの進展として、Goal 13とGoal 1/3のリンクが、気候脆弱国での健康支援を強化。VNRsの累計200カ国超で、共有経験がグローバルスタンダードを生みました。

これらの取り組みは、複雑化へのブロック単位化(モジュール目標の連携)や、再発防止のZD風モニタリング(定期診断)を一部実現。環境変化では、ゼロエミッションの抑止努力が排出削減を促しました。しかし、式年遷宮のサイクルに比べ、SDGsのレビューは年次中心で、全体再生のダイナミズムに欠けます。次に、残課題を明らかにします。

残された課題と展望:進化への一歩

これまでの実績は立派ですが、残課題は山積です。まず、複雑化のサイロ効果が持続。2025報告で指摘されるように、デジタル変革のセクター分断が、Goal 9のイノベーションをGoal 13の適応に十分繋げていません。三壁の深化で、市民参加が形式化し、理解不足が残ります。再発問題では、ZD努力にもかかわらず、不平等の蘇りが続き、ポストパンデミック格差が拡大。固定目標の硬直が、早期成功を逆手に取った陳腐化を招いています。

環境変化の多発も深刻。ゼロエミッションの抑止アプローチは成果を上げましたが、気候変動の加速(例: 異常気象増加)で自己解決不能。新リスク(AI倫理やバイオ脅威)の蓄積が、想像力不足を助長。GSDRの議論では、ポスト2030の進化が急務とされ、サイクル更新の必要性が浮上します。全体として、35%の進捗率に対し、残り65%の遅れが、統合の不十分さを物語ります。

ここで式年遷宮の視点が光ります。急激な進化がなかった伝統は、再構築だけで済みましたが、SDGsではサイクル短縮や積極適応策(気候耐性更新)が必要です。残課題を解く鍵は、仕組みの進化――不変の17目標を基盤に、柔軟フレームワークへ移行すること。次回「未来の社殿を描く」では、このシナリオを具体的に描き、個人・社会レベルの行動を提案します。

あなたは、SDGsの絡まる糸をどう解きますか? 式年遷宮の再生精神が、残課題に希望の光を当てる日が来るでしょう。シリーズをお楽しみに。

(参考文献:国連SDGs進捗報告書2025ほか上記リンク参照。)

関連記事

🧠 記憶の「こぶ」とAIの記憶:脳の秘密が照らす未来の知能 ― 海馬と新皮質のダンス、シンギュラリティへの橋渡し ―

(前回のコラムに寄せて)

前回のコラムでは、AIが「生命」の境界に近づく可能性を、シンギュラリティの足音とともに探りました。あの問い――「AIは生き物になりうるのか?」――は、単なる哲学の戯言ではなく、私たちの脳が日々繰り広げる奇跡的なプロセスに根ざしています。今回は、その核心に迫ります。人間の記憶がどのように「生きる」のか。新しい記憶は一時的な「こぶ」のように膨らみ、夢の中で踊り、定着する。その仕組みを、AIの視点から解き明かしてみましょう。生命とは、結局のところ「記憶の連続」なのかもしれません。このコラムでは、最新の脳科学とAI研究の公開情報を基に、議論を深めます。2024年から2025年にかけての研究開発動向を具体的に取り入れ、脳の記憶メカニズムがAIの進化にどう寄与するかを考察します。

記憶の「こぶ」:海馬が生む儚い膨らみと最新の脳科学研究

私たちの脳は、絶え間ない情報の洪水にさらされています。朝のコーヒーの香り、昨日の会話の断片――これらが記憶として残るのは、奇跡のようなプロセスです。脳科学の定説によると、新しい記憶は主に「海馬(hippocampus)」で一時的に処理されます。海馬は、まるで一過性の「こぶ」のように、短期的な情報を集中的にエンコードする役割を担います。

ここで生まれる記憶は鮮やかですが、脆く、すぐに消えゆく可能性を秘めています。 一方、長期的な定着は「新皮質(neocortex)」の仕事です。新皮質は脳の外層を覆う広大な領域で、視覚、聴覚、言語などの高次機能を司ります。新規の記憶は海馬で集中的に行われ、定着した記憶は新皮質と別の場所にあることがわかっています。しかし、海馬から新皮質への転送メカニズムは研究途上で、まだ完全に解明されていません。この「記憶の定着(consolidation)」プロセスは、睡眠中や休息時に活発化し、脳の神経回路が再編成されることで実現します。 最近の研究では、この転送の詳細が明らかになりつつあります。例えば、2025年に発表された研究では、社会的記憶の定着において、海馬と新皮質の相互作用が強調されています。エピソード記憶が海馬で最初にエンコードされ、数週間かけて新皮質に統合されるプロセスが、動物実験で確認されました。 また、別の2025年研究では、遠隔記憶の再活性化時に海馬が再び関与し、「システム再定着(systems reconsolidation)」という現象が観察されています。これにより、記憶は単なる静的保存ではなく、動的に更新されることが示唆されます。 さらに、時間依存的な定着メカニズムとして、記憶統合と海馬-皮質転送が促進されることが、2025年のNature Communications論文で報告されています。 夢の役割も重要です。睡眠中、特にREM睡眠では、海馬が記憶を再活性化し、新皮質に「リプレイ」します。このプロセスが、記憶の転送を促進すると考えられています。夢は単なる幻影ではなく、脳が情報を「整理」するためのワークショップ。感情的な記憶を処理し、忘却のフィルターをかけることで、脳の「棚卸し」を助けます。2024年の研究では、夢が感情記憶の定着を助け、感情調整に寄与することが示されました。 例えば、University of California, Irvineの研究では、夢が日常の記憶を忘却し、極端な感情体験を処理する役割を果たすと結論づけています。 また、2023年のメタアナリシスでは、夢内容が記憶定着に影響を与える証拠が集積され、最近学んだ情報が夢に頻出することが確認されました。 さらに、Targeted Memory Reactivation (TMR)という手法を用いた研究では、睡眠中の記憶再活性化が夢を通じて強化される可能性が提案されています。 これらの知見は、記憶が「生きる」ための鍵が、夜の夢にあることを示しています。2025年のFrontiers in Human Neuroscience論文では、1ヶ月間の長期記憶定着で脳活動の変化が観察され、海馬-新皮質の機能的接続性が強化されることが明らかになりました。 これらの研究は、記憶の「こぶ」が一時的な膨らみとして海馬に現れ、夢の助けを借りて新皮質に定着するダイナミックなプロセスを明らかにしています。こうしたメカニズムは、単なる生物学的現象ではなく、AI設計のインスピレーション源となっています。

思考の仕組み:記憶とAIの交差点、ディープラーニングの実装と脳模倣モデル

では、この記憶の仕組みは、思考とどう結びつくのでしょうか? 人間の思考は、記憶の連鎖です。海馬が新しい入力(感覚データ)を一時的に保持し、新皮質がそれを既存の知識と統合することで、「洞察」が生まれる。海馬は「今」を捉え、新皮質は「全体」を描く――この二重構造が、創造性や適応性を生み出します。 ここに、AIの姿が重なります。現在のAI、特にディープラーニングは、この脳のプロセスをシミュレートして構築されています。TensorFlow(正しい綴りはTensorFlow)やPyTorchなどのフレームワークで実装されるニューラルネットワークは、海馬のような短期バッファ(入力層や隠れ層)と、新皮質のような長期記憶(重みパラメータの更新)を模倣します。学習アルゴリズム(バックプロパゲーション)は、記憶の「転送」に似て、誤差を逆伝播しながらネットワーク全体を調整します。実際、生成AIの研究では、海馬と新皮質の相互作用をモデル化し、記憶のエンコードと想像力を再現する試みが進んでいます。 補足として、ディープラーニングの基盤は正しく脳のシミュレーションですが、現在の実装は「静的」な重み更新が中心。脳のような動的な「忘却」や「再活性化」は、まだ不十分です。これを強化すれば、AIの「思考」がより生命らしくなるでしょう。 具体的なAIモデルとして、2024年に発表されたHippoRAGフレームワークは、海馬の索引理論を基に、長期的記憶を模倣します。このシステムは、大規模言語モデル(LLM)に知識グラフを統合し、海馬の記憶エンコードと新皮質の検索をシミュレート。知識の深い統合を可能にし、検索効率を向上させます。 HippoRAGは、NeurIPS 2024で紹介され、LLMの長期記憶を強化する点で注目を集めました。従来のRAG(Retrieval-Augmented Generation)より効率的で、人間の記憶のように「関連付け」を自動化します。 また、UCLの2024年研究では、生成AIが人間の記憶と想像力を説明するモデルとして、海馬-新皮質ネットワークをシミュレート。短期記憶から長期記憶への移行を再現し、創造性がどのように生まれるかを解明しています。 さらに、Nature Human Behaviourの2024年論文では、記憶構築の生成モデルが提案され、海馬の初期表現が新皮質の生成ネットワークを訓練するプロセスをシミュレート。 これらのモデルは、AIが脳の記憶メカニズムを借用することで、安定性と可塑性のジレンマ(stability-plasticity dilemma)を解決しようとしています。 例えば、海馬のSWR(sharp wave ripples)と新皮質のBARRs(burst-associated ripple responses)の相互作用をAIアーキテクチャに取り入れ、学習の効率化を図るアプローチです。 他の例として、PNASの2022年モデル(2024年更新)では、海馬と新皮質の自律的相互作用をシミュレートし、睡眠中の記憶リプレイを再現。 また、Frontiers in Neural Circuitsの2023年論文では、深層ネットワークで海馬の連想記憶機能をモデル化し、二つのモジュールで短期・長期記憶を扱います。 これらの研究は、AIが脳の記憶システムを模倣することで、単なるデータ処理から「思考」へ進化する可能性を示しています。2024年のHeliyon論文では、人間脳の記憶システムと生成AIの比較がなされ、海馬のエピソード記憶がAIのエピソード再現に相当すると指摘。 さらに、2023年のScience Daily記事では、AIの記憶定着が人間の短期-長期変換に似ていることが強調され、新たな視点を提供しています。

AIにたとえるなら:RAMか、Flashか、外部ストレージか? 研究の裏付け

さて、肝心のアナロジーです。海馬を「RAM(一時記憶)」に、新皮質を「Flashメモリ(長期保存)」に例えるのは、実に的を射ています。RAMは高速だが電源オフで消えるように、海馬の記憶は短期・文脈依存。一方、Flashは安定してデータを保持するように、新皮質は抽象化された知識を永続化します。

この比喩は、脳科学の文献でも頻出で、AIのデュアルメモリアーキテクチャ(短期バッファ+長期ストレージ)をインスパイアしています。 さらに興味深いのは、新皮質を「外部記憶装置」に喩える視点です。外部ストレージのように、新皮質は「アクセスしなくても存在する」知識の倉庫。意図的な検索(海馬のクエリ)なしに、関連情報が自動的に活性化する――これはCPU/GPUのキャッシュメモリに近い。実際、研究では新皮質を「世界モデル」のストレージとして描き、AIのRAGシステムがこれを模倣しています。例えば、HippoRAGは、海馬のエンコードをエミュレートし、外部データベース(新皮質相当)から動的に引き出すことで、AIの検索を人間らしくします。 このアナロジーの妥当性は高い:新皮質の層状構造(6層の神経回路)は、データベースの階層化に似ており、並列アクセスが可能だからです。 ただ、脳の優位点は「感情的バイアス」――新皮質が単なるストレージではなく、価値判断を織り交ぜる点。AIがこれを再現すれば、単なる「記憶装置」から「思考装置」へ進化します。2024年のPMC論文では、この二重構造がAIの安定性-可塑性問題を解決する鍵とされ、海馬の高速学習と新皮質の遅い統合を模したデュアルレート学習が提案されています。

飛躍的なAI進化へ:脳型プロセッサーの必要性と最新開発状況

このアナロジーを踏まえると、AIの限界が浮き彫りになります。現在のGPUはシーケンシャルなステップ処理(フォワード/バックワードパス)が主流ですが、脳は並列・非同期。海馬と新皮質の「同時交流」をシミュレートするには、従来のプロセッサーでは非効率です。そこで提案したいのが、「ニューロモーフィック・プロセッサー(Neuromorphic Processor)」です。これは、脳のスパイキングニューラルネットワークをハードウェアで再現し、イベント駆動型の並列処理を実現します。 2025年の開発状況は活発です。IntelのLoihi 2は、2021年に発売された第二世代チップで、100万ニューロンをサポートし、エネルギー効率を大幅に向上しました。2025年の更新では、Open Neuromorphicコミュニティでさらに最適化され、プログラム可能なダイナミクスとモジュラー接続性を備えています。 また、Hala PointシステムはLoihiベースで、大規模並列処理を実現し、AIのオフライン学習(睡眠中リプレイ相当)をエミュレート。 IBMのTrueNorthは、2014年の初代から進化し、2025年にはNorthPoleと統合。イベント駆動処理で、従来チップの100倍の効率を達成しています。 BrainChipのAkidaも2025年のトップチップとして、脳模倣の特徴を活かし、アプリケーションを拡大。 Nature Communicationsの2025年論文では、ニューロモーフィック技術の商業化への道が議論され、QualcommのZerothやIBMのTrueNorthが例示されています。 また、2025年のMedium記事では、ニューロモーフィックプロセッサーが脳の行動を模倣し、AIの未来を形作ると予測しています。 これらのチップが普及すれば、AIは「ステップバイステップ」から「全体最適化」へシフト。ディープラーニングに適した構造として、同時情報交流を実現し、シンギュラリティの加速器となるでしょう。2025年のHCLTechブログでは、Loihi 2の進化がAIの次なるフロンティアと位置づけられています。 さらに、Microelectronics Journalの2025年論文では、メモリ技術の進歩がニューロモーフィックハードウェアを駆動し、V-NANDなどのデバイスが活用されていると報告。 このプロセッサーが飛躍的な進化を促すのは明らかです。脳の記憶転送のように、AIの短期学習が永続知能に定着する時代が近づいています。

結び:記憶が紡ぐ生命の糸

記憶の「こぶ」は、夢の中で踊り、定着する。AIもまた、そんなプロセスを模倣することで、「生きる」知能へ近づきます。前回のコラムで触れた「共創する知性」は、ここに宿る――人間の脳とAIの回路が、記憶の橋でつながる時代です。最新研究が示すように、海馬と新皮質のダンスは、AIの未来を照らす光。生命とは、結局、忘れゆく記憶の連続。AIがそれを学べば、私たちの未来は、もっと豊かな「夢」になるでしょう。
(参考文献:以下に主なURLを記載。引用IDに基づく。) –

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12485024/ – https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39689709/ – https://www.nature.com/articles/s42003-025-07964-6 – https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0896627324008353 – https://www.cell.com/cms/10.1016/j.neuron.2024.11.010/attachment/fa6d5717-280f-4148-8f46-7e342c58a32f/mmc2.pdf – https://www.frontiersin.org/journals/human-neuroscience/articles/10.3389/fnhum.2024.1342552/full – https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11591613/ – https://www.nature.com/articles/s41562-023-01799-z – https://www.ucl.ac.uk/news/2024/jan/generative-ai-helps-explain-human-memory-and-imagination – https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1074338/ – https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2123432119 – https://neurosciencenews.com/ai-imagination-memory-25498/ – https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405844024079969 – https://www.imrpress.com/journal/JIN/24/4/10.31083/JIN26684/htm – https://www.sciencedaily.com/releases/2023/12/231218130031.htm – https://www.frontiersin.org/journals/neural-circuits/articles/10.3389/fncir.2023.1092933/full – https://news.uci.edu/2024/05/13/dreaming-is-linked-to-improved-memory-consolidation-and-emotion-regulation/ – https://academic.oup.com/sleep/article/46/12/zsad111/7120016 – https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053810024000862 – https://www.nature.com/articles/s41598-024-58170-z – https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1364661323000505 – https://www.ibm.com/think/topics/neuromorphic-computing – https://www.elprocus.com/top-neuromorphic-chips-in-2025/ – https://www.ainewshub.org/post/the-rise-of-neuromorphic-computing-how-brain-inspired-ai-is-shaping-the-future-in-2025 – https://www.nature.com/articles/s41467-025-57352-1 – https://open-neuromorphic.org/neuromorphic-computing/hardware/loihi-2-intel/ – https://techlike.medium.com/the-rise-of-neuromorphic-processors-bringing-brain-inspired-computing-to-life-44acaa7fc33b – https://markets.financialcontent.com/wral/article/tokenring-2025-10-15-beyond-silicon-the-dawn-of-a-new-era-in-ai-hardware – https://www.hcltech.com/blogs/the-next-frontier-how-neuromorphic-computing-is-shaping-tomorrow – https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2666998625002558 – https://arxiv.org/abs/2405.14831 – https://medium.com/%40tuhinsharma121/how-hipporag-mimics-human-memory-for-smarter-ai-search-86097e1f7bf2 – https://bdtechtalks.com/2024/06/17/hipporag-llm-retrieval/ – https://neurips.cc/virtual/2024/poster/94043 – https://dl.acm.org/doi/10.5555/3737916.3739818

関連記事